称为虞舜。
我在看历史资料时发现,在牧野之战后的商朝覆灭,周武王并没有对商朝遗民采取暴力手段,而是在商量后决定以殷治殷的方式将他们迁徙到了河南安阳,并让商纣王的儿子武庚负责管理这里。
这其实也是历史上的一个规矩,前朝遗民被妥善安置是很讲究的。这不仅有助于当时的统治者赢得好名声,更重要的是为他们的子孙后代留下了后路。
有些人可能会问,为什么不斩草除根呢?其实这是一种博弈论思想。对前朝遗民斩草除根,不仅在名义上会受到道德谴责,更重要的是可能在将来会招致报复。对待前朝遗民,得体的处置不仅可以保障统治者的名声,更可以保障他们子孙后代的安危。
历史上的例子也很多,比如夏朝建立时,尧舜的后代都得到了妥善的安置。
了,他们自然就不满了。如果周朝对他们采取暴力手段,极有可能引起这帮遗民的反抗。
周武王明白这一点,于是决定将商朝遗民迁移到河南安阳,并让商纣王的儿子武庚负责管理这里。毕竟对他们赶尽杀绝不是个好主意,让他们自己内部管好,才是最好的办法。
所以,周武王决定留下商朝遗民,但是也认识到这不是一项轻松的任务。毕竟这些遗民还是有一定社会地位的,他们的反抗是非常有可能的。所以让他们自己内部管好,才是最好的。
总而言之,周武王处理商朝的问题,既要顾及前朝遗民,又要保障周朝的安稳,做出这样的选择并不容易。但正是因为他做出了正确的选择,才造就了周朝的辉煌。
我的想法是,这些商朝遗民可不好对付。如果采取暴力手段,他们还会报复的。断人财路犹如杀人父母,这句话说得真没错。此外,这些遗民可不会轻易罢休。在保卫商朝的过程中,许多家庭的男丁都为此死在了战场上,对周朝充满了怨恨。如果将这些遗民散落地安置在周朝都城或各地,极有可能成为各种不安定因素。因此,周武王决定将他们都安置在殷商故地安阳,让他们在那里繁衍生息。
当然,周武王也知道这帮人不好管。所以,他决定让商朝遗民自己管理自己。在河南安阳划出一块地盘,让他们自己管自己,这也是最好的办法。而商纣王的儿子武庚,自然是最好的人选。
周武王虽然知道这帮人不好对付,但也不担心他们拧成一根绳。他对这帮人还是非常戒备的,做了妥善的监督安排。首先,在朝歌的东边设立管国,并让自己的弟弟管叔鲜封为管王,负责镇守此地。其次,在西边设立边国,防止商朝遗民越过边境做出冒犯周朝的事情。
总体来说,周武王的决策非常明智。他既要顾及到前朝遗民的权益,又要保障周朝的安稳。这样的选择并不容易,但正是因为他做出了正确的选择,才造就了周朝的辉煌。
思懈怠,顺利接管王位。整个局面对武庚来说,可谓是无处可逃。
虽然周武王的监督安排看似周全,但最终还是引起了问题。周武王去世后,由于周成王年纪太小,所以由周公旦负责辅政。然而,三监不支持周公旦作为辅政大臣,因此他们挟持了武庚,发动了叛乱,这就是所谓的“三监之乱”。
事实上,武庚完全是被三监挟持着发动反叛的,根本没有自主权。三监为了自己的利益和地位,挟持了武庚,甚至打算杀掉他,或者让他做替罪羊。如果战事一直拖延的话,也能让周公旦意思懈怠,顺利接管王位。整个局面对武庚来说,可谓是非常无奈。
最终,“三监之乱”还是以周公旦胜出而告终。但对于武庚和商朝遗民来说,那段时间肯定是非常艰难的。他们成为了无辜的牺牲品,成为政治斗争中的棋子。这一段历史,也成为了周朝初期的重要事件之一。
,都被周公旦处死了,其中包括管叔鲜和武庚本人。其他的三监成员也都受到了惩罚,蔡叔度被流放,霍叔处则被贬为庶民,并且三年内不得录用。看来我一直以来高看三监了,他们最终也只不过是旧势力而已,根本无法逃脱历史的进程。
不过,殷商遗民后来的变化却是值得一提的。周武王设立三监宣告破产了,但这并不意味着殷商遗民就此被遗忘。相反,他们开始逐渐融入周朝的文化和制度当中,与周朝形成了一个新的合成体系。这也为后来的历史发展奠定了基础。
总的来说,“三监之乱”虽然是一段暴力和流血的历史,但也反映了周朝初期的政治斗争和角力。虽然三监最终失败了,但他们的存在也提醒了我们,即政治伦理和权力平衡在任何时候都是必须要考虑到的因素。
“三监之乱”之后,周公旦对殷商遗民采取了严厉的措施。那些参与叛乱的遗民被抓起来,“接受管教”,实质上就是成了囚徒。他们彻底失去了自由。
而剩下的遗民,则被分成了两个部分。第一部分被分给了商纣王的哥哥微子启,微子启是宋国的开国君主。在武王伐纣的时候,微子启没有跟纣王反抗,而是主动投靠了周武王,因此得到了分封。
第二部分被分给了周成王的叔叔康叔封,他在殷商故墟建立了卫国。卫国一直存在到战国时期,其中最有名的人物就是商鞅,他原来被称为卫鞅。
总的来说,周公旦通过这种方式,成功地将殷商遗民摁住了。那些麻烦制造者都被打掉了,剩下的遗民则被分成了两部分,一半坚持殷治殷的原则,另一半则彻底成为了周王室的臣民。