宋朝历代皇帝中，宦官干政的情况有着显著的差异，这种差异主要体现在宦官权力的扩大程度、影响力范围以及对国家治理的具体表现上。从赵匡胤到赵构，宋朝历经八个世纪，其间宦官的地位和作用也有了很大的变化。
在北宋时期，由于宦官制度的完善，他们在宫廷中的地位越来越高。在徽宗时期，尤其是由于军事失利和经济困难，加之徽宗本人性格懒惰，对政务不闻不问，因此宦官如秦桧等人逐渐掌握了实权。他们通过贿赂和政治手腕，不断加强自己的势力，使得宦官干政成为当时社会的一大问题。这一阶段的宦官干政主要集中在政治上的操控，如扶持亲信入朝为相，或是排挤忠良，以巩固自己的统治基础。
到了南宋末年，由于国破家亡，皇室内部矛盾激化，而同时也因为战争导致资源枯竭，加速了中央集权体系的瓦解。在这样的背景下，一些原本只是小吏或侍卫的小人物因机遇而崭露头角，他们往往利用战乱混乱之际，在军事力量支持下迅速攀升至高位。例如金兵入侵后，张浚等将领虽然立足江南，但他们并非完全没有受到某些小臣或士兵团体影响，这一点与传统意义上的“宦官”不同，但同样可以被视为一种形式上的“干政”。
然而，从历史文献记载来看，并不是所有时候都出现这种情况，有些时候皇帝本人依然能够控制局面，比如仁宗时期，他通过改革提高了中央集权，使得地方势力的独立趋向得到一定程度的抑制。但即便如此，也存在一些具有重要影响力的群体，比如翰林学士，他们在文学文化领域内拥有巨大的话语权，即使不能直接参与政治决策，却能间接地影响政策走向。
再者，有些时候，即使存在严重的问题，也并非每一个时代都有人能有效解决问题。一方面，由于缺乏明确法规和有效监管机制，便容易让这些问题恶化；另一方面，由于人们对于政治现象认识不足或者缺乏应对策略，也使得这些问题难以彻底根除。此外，还有一种情况，即政府机构腐败透顶，那么无论是哪一方，都可能会产生一些出身低微的人物突然崛起，最终掌握实权。
综上所述，无论是在北宋还是南宋，都存在着不同程度的情形，其中有些情况更像是现代意义上的“黑暗角落”的故事。而这背后，是整个社会结构、制度安排以及个人能力互动共同作用的结果。因此，对待这一历史课题，我们需要从多个维度去审视，而不能单纯地认为这是简单的一场恩怨情仇，它反映的是整个社会及其各阶层之间错综复杂关系的一个缩影。
