赵高和魏忠贤的名字，历史上都留下了深刻的印记，但他们之间存在着明显的差距。赵高并非传统意义上的宦官，他在秦朝时期担任重要职位，能够篡改遗诏独揽大权，而魏忠贤虽然也曾权倾朝野，却最终被免职。这两个人物为什么会有如此巨大的差距？
赵高并非宦官，这一点学者李开元先生在《秦崩》一书中进行了考证，并且史记中也没有直接证明他是宦官的记录。这种说法可能起源于东汉时期，当时皇帝为了对抗外戚专权而使用宦官，但这并不意味着所有使用宦官的人都是罪人。
比较两个人的能力差异，我们可以发现赵高具备眼界和气魄，在始皇时代就成为了其信任的中车府令。而在始皇驾崩后，他能够说服胡亥和李斯，显示出他的政治手腕。在李斯面前，不仅能保持自己的地位，而且还能战胜扶苏和蒙氏兄弟。
我们不能简单地认为赵高是一个无能之辈，因为他才能干出如此大事。他不仅懂法律，还精通书法，是当时秦帝国文化精英之一。与此同时，他与胡亥私交密切，是胡亥老师，这也说明他的才华确实很出众。
相比之下，魏忠贤虽然一度权势滔天，但他的早年经历充满争议，没有文化背景，只是通过自宫入宫、卖恩人上位，最终成为阉党的一部分。他成功更多的是因为机会，同时也是明末党争结果。他在崇祯元年的表现更是不堪一击，被玩弄于股掌之间，最终失去一切。
需要注意的是，即使是在明朝，也难以出现如同汉唐时期那样严重的宦官问题。此外，与百年不遇的大帝木匠天启为对，他们个人能力也不容小觑。但总体来说，两人之间存在着显著的能力差距，以及不同历史环境下的发展路径。
标签：
商朝皇帝与名人
