在中国历史的长河中，唐朝和隋朝这两个时代分别占据了重要位置。它们都以强盛的经济、文化和军事实力著称，但各自有着不同的特点和成就。在探讨“唐朝和隋朝哪个更厉害”这个问题时，我们可以从多个角度来分析。

首先，从政治体制上看，隋炀帝统一六国后推行了一系列改革措施，如废除旧制度、推行均田制等，以此加强中央集权。然而，这些改革虽然在短期内带来了暂时的繁荣，却也引发了民众不满，导致社会矛盾激化，最终导致了隋末农民起义。这表明尽管隋朝在政治上取得了一定的统一，但其治理方式并不稳定。

相反，唐太宗李世民继位后，不仅巩固并扩大了他的疆域，还进行了一系列变法。他提倡文人政权，与士族合作，使得政府更加合理有效。此外，他还建立起科举考试制度，为士人提供了平等晋升官职的途径，这对于选拔人才、促进社会稳定具有重要作用。因此，可以说，在政治方面，唐代实现的是较为长久而且深入的人才培养体系。

其次，从经济发展来说，隋炀帝实施重农抑商政策，大力发展农业生产，并修建运河，加速物资流通。但是，由于过度集中资源用于战争和建设工程，如开凿大运河，其财政负担极重，最终造成国库空虚。这也限制了他的经济基础。

而唐代则通过开放市场政策，大力发展商品经济，加强对外贸易，以及利用丝绸之路等国际交通线路，将中国产品输出到世界各地，同时吸收其他国家的文化艺术成果，为国内文化生活增添新鲜血液。而且，由于科举制度选拔官员，对知识分子给予更多机会，使得学者能够参与到国家治理中去，有助于提高整体行政水平。因此，可以说，在经济领域，唐代取得了更为持久的地位优势。

再者，从军事征服角度考虑，一方面由于其良好的统治基础和有效的人才选拔机制，使得汉族及边疆民族形成共同抵御外敌力量的情况，加强边防安全；另一方面，它通过不断扩张领土，如击败高句丽、百济、高昌等国，并将西域诸国纳入版图，而这些战役提升了国家声望，并保障内部安全。不过，在军事征服上的成功程度很难直接用“更厉害”二字来衡量，因为两家的战略目标不同以及所面临的问题也有所差异。

文学艺术方面，也同样有显著差异。隋初确立书画院校系统，有利于书画艺术的大幅进步。而在诗歌创作上，如王维、杜甫这样的诗人作品至今仍被广泛传颂，他们不仅代表着当时文学界的一贯传统，而且影响深远，是中华文化宝贵遗产之一。此外，又如音乐舞蹈及建筑设计等领域，都展现出一种独特风格与特色。而且，那些经典作品也是今日我们学习了解古代文明不可或缺的一部分，所以可以说两者都非常优秀，每有各自辉煌成就不能简单比较谁更胜一筹。

最后，从科技创新这一角度讲，无论是算术、天文学还是医学技术创新，都有一定的成绩。例如，《九章算术》、《天元待诏》、《周髀算经》这样的数学著作对后世产生巨大的影响。而医学家孙思邈《千金方》，以及药剂学家华佗《伤寒论》，都是医药科学中的里程碑工作，对后世产生深远影响。不只是这些，还包括日历计算方法改进、新型水利工程设计思想总结出来，这些无形之中增加人类智慧和能力，也让人们认识到了自然规律与宇宙间关系，让我们的生活变得更加便捷舒适，因此每一个小小发现都是一次前沿探索，它们正是中华科技精髓的一部分，只要我们坚持不懈地探求真知，就能不断开拓未知领域，不断丰富人类知识海洋，没有任何一个时代完全没有光辉，只是在某种程度上它可能被历史尘封忘记或被未来研究者重新挖掘发现出新的价值层面，或许会因时间不同而见解不同。但最终每个人心目中的答案总归只有一个——真正伟大的不是竞争，而是如何把握住自己的机会并付诸实践，即使结果如何也不例外。

以上几个点已经展示出了两者的优劣势，但究竟哪个更厉害？这是无法简单回答的问题，因为评价历史上的帝国是否“厉害”，需要综合考虑多种因素。如果只从单一维度进行评判，那么就会忽视整个复杂性史情景下的各种可能性。不过，如果必须选择的话，我认为基于我前面的分析，我们应当更加关注那些对于人民生活质量有积极影响的事业，比如教育公平性的建立，以及法律系统完善性，而非单纯追求短期内的手段效果或者宏观上的统一。在这种意义下，说到底，“谁更厉害”的话题本身就是一种误导，因为它暗示存在绝对标准来衡量历史事件，而实际情况却充满变化多端乃至不可预测性。如果要谈这样的话题，我们应该转向思考那些跨越千年的精神财富：仁爱忠诚勇敢勤劳，以及他们如何塑造现代世界眼中的中国形象—这才是我所谓的真正伟大！