赵高和魏忠贤的名字，历史上都留下了深刻的印记。然而，人们对这两位人物的认识有着不同的误区。赵高并非传统意义上的宦官，而是一种特殊官职。在李开元先生的《秦崩》一书中，他已经指出了这一点，并且史记中也没有直接证明赵高是宦官的证据。
赵高之所以被称为宦官，是因为东汉时期为了对抗外戚专权而使用宦官，这导致了后来的宦官专权现象。民间因此将赵高归类为宦官，但这种说法缺乏确凿证据。
比较两个人的能力差距，我们可以发现它们各自所处时代背景下的不同特点。赵高虽然是个小人，但他有眼界，有气魄，在始皇时就能成为其信任的人物，即使获罪，也能免于死刑并复归原职。在始皇驾崩时，赵高能够看透局势，成功说服胡亥和李斯，最终控制了秦二世，使得自己在关键时刻占据主动位置。
相比之下，魏忠贤虽然在明朝有一定的影响力，但他的个人能力与赵高相比仍有较大差距。他早年经历无非是一个无赖，没有文化，只通过出卖恩人、狼狈为奸才获得地位。而他的成功更多是由于机会和党争环境，更不是单纯靠个人才能得到的地位。此外，当崇祯帝面临危机时，魏忠贤却表现出惊人的软弱，被玩弄于股掌之间，不仅失去了优势，还迅速失败。这可能也是因为明朝当时政策不允许出现如同汉唐那样严重的宦官专权现象。
总结来说，无论是在能力还是影响力上，都存在显著差异。这两个人分别操控了秦朝和明朝的一段历史，他们之间为什么会存在如此巨大的差距呢？
标签：
商朝皇帝与名人
