明朝的末日：1644年还是1683年？历史上的真相

在中国历史上，许多吃瓜群众可能对明朝、1644年以及1683年的关系有所疑问。今天，我们就来探讨一下明朝灭亡到底是发生在1644年还是1683年。

首先要知道的是，明朝作为中国历史上第二个大一统封建政权，在1368年建立，并于1644年结束，其国祚为276年，共历12帝16世。在这个过程中，有着不同时期的南北分裂和不同的政治格局。

我们都知道，1644年的北京沦陷后，崇祯帝自尽，这标志着明朝的中央政府已经丧失了控制力。不过，此时北方并非完全无主，而是被农民起义军大顺政权所占据。而南方的一部分地区，如广东、福建等地，还由忠于明室的人物继续掌控，他们拥立宗室藩王作为新的皇帝，从而成立了南明政权。这些势力维持到了1683年的清军收复江南，最终导致了南明的覆灭，这段时间长达39年。

根据晋朝和宋朝的大分割来看，比如西晋与东晋，以及北宋与南宋，我们可以认为很多人会认为 明朝应该以1683年的时间为止。但实际情况却并不如此。

从存在时间来看，即使是在偏安一隅的情况下，也不能忽视那些没有实现真正稳定的地方性或说偏安一隅政权。比如东晋持续103岁，而南宋则坚持152岁，但这两个都是在其政治中心未被外敌侵占的情况下才得以延续。而对于那些短暂且不稳定的地方性政权来说，如我们对待那些仅仅是一个名存实亡的小小残余，就更无法认定它是一种完整的地理存在和政治统治状态。

再观察到即便是在这样的情况下，如果一个国家能至少实现一定程度的正统性的延续，那么即使疆域狭小也能被承认为正当之事。但遗憾的是，对于整个晚期的“三足鼎立”形势，即李自成的大顺、张献忠的大西以及努尔哈赤建立清国，都各自分别完成了自己的霸业，不曾形成真正意义上的正统王位继承或者共同抗击外敌的情景。这意味着尽管当时四大势力中只有“弘光政权”能够实现某种程度上的正统性，但由于其自身短暂且迅速覆灭（仅一年），因此这种现象并不足以证明它应该算作是完整的一部分或具有决定性的影响力。

总结来说，无论从哪个角度审视，这些碎片化的小规模反抗力量是不可能代表整体国家命运变迁的一个关键节点，因为它们既没有能力也不具备条件去改变全局。在这种背景下，对于是否将这些最后阶段的事态置入整个时代脉络中进行重新评估的问题，是极其困难也是多余的事情。因此，只有一个结论：1651至1662之间出现过几个不同皇帝，但是他们并不是维护了整个国家唯一合法政府；虽然有些人试图把那段混乱年代称作"17位皇帝"但实际上这是错误的，因为这样做会忽略掉一些根本重要的事实：包括所有其他参与者都不得不面临同样的挑战——如何确保自己的存在与生存——然而每个人都失败了，因此只能用最简单直接的话语来表述这一点：1651-1662之间发生了一系列事件，它们只是很微弱地模仿过一次自己曾经拥有的一切身份和特征，而且这些尝试最终遭受失败，所以任何关于此时此刻问题解决方案都不值得深究或关注；因为所有努力似乎只不过是徒劳无功而已；所以我们必须回到正确的地方，即原始设定中的答案，那就是直到清代接管全国之后一切才恢复正常秩序，以确定我们的回答；因为如果你接受这样的逻辑推理，那么就会发现其实答案非常简单，它就在你的脑海里，无需翻阅任何资料，因为答案就是很显然清楚可见—1651至1662之间事件只是扮演了一场戏，没有什么重要意义！