明朝的灭亡时间，一个让人迷惑的问题。历史上确实存在着1644年和1683年的说法，但它们代表的是不同的历史阶段。我们今天要探讨的是，这两个时间点究竟代表了什么，以及为什么有人认为明朝应该以1683年为结束。
首先，我们需要了解明朝的基本情况。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，它起始于1368年，并在1644年宣告结束。这段国祚共计276年，历经12帝16世。在1644年的北京沦陷后，崇祯帝自尽，而北方被李自成的大顺政权所占据。但南方仍旧坚守着半壁江山，这些忠于明朝的势力拥立了新的皇帝，形成了南明政权。
这里出现了一种观点：因为南明存在39年，所以应该将明朝的灭亡时间推延至1683年。但这种看法忽视了几个关键因素。首先，从存在时间来看，东晋持续103年，而南宋则有152年的时光。而相比之下，即使是在较短暂的情况下，也能维持相当长久的正统王朝，如东晋、南宋等。而且，即便是这样的情况，在没有实现有效抗争或者不稳定的地方性政权也不应算作正统王朝。
其次，从政治稳定性来考量，虽然南 明曾经拥有四位皇帝和监国，但实际控制区域不断变化，一直处于动荡状态，而且内斗频发，加之疆域不稳定，都城更是多次易手，使得整个政体变得摇摆不定。这与那些能够维持较长期内战或对外抗击并成功建立起强大国家如东晋、北宋等截然不同。
再者，对于“名存实亡”的问题，我们可以从永历帝朱由榔逃往缅甸北部这一事件中进行分析。这意味着在1659年之后，不论如何，最终结果都是无法真正影响到中国本土局势，因此可见即使有名义上的“延续”，但事实上已经失去了作为正规政府的地位和功能。
综上所述，无论从存在时间、政治稳定性还是实际控制能力来看，都不足以证明1670年代末至1680年代初期尚未完成的事业构成了一个完整意义上的“清除”。因此，当我们谈及清代时，我们应当认识到这只是一个标志性的转折点，而不是一种继续过去的一个过程。在此基础之上，可以更好地理解当时社会经济文化以及国际关系背景下的复杂变迁，同时也更加准确地评价清代及其对后世产生深远影响的一系列发展进程。
