辽金历史的遗漏：探究为何不被编入正史
在中国历史的长河中，辽金两代的存在无疑是多姿多彩、充满争议的一段时期。然而，这一时期在传统正史中的地位却显得格外尴尬——它们并未被直接列入《资治通鉴》或其他官方正史之中。那么，为什么会有这样的情况呢？
政治立场与意识形态
辽金政权虽然建立于北方，但其政治中心和文化核心都深受契丹（女真）民族特色的影响。这与南宋作为汉族政权所代表的文化身份相对立，因此，南宋朝廷自然不会轻易承认并记录下辽金政权的合法性。
历史记载与政治宣传
正史往往是由当时统治集团根据自己的需要来编写和选择内容。在宋朝，对抗辽金的是“国家”，而非个人。而且，由于南宋主张恢复失地，因此，将辽金视作敌人，而不是同文明交流互鉴的对象。
地理位置与疆域变迁
辽金两代以边疆为主体，其疆域随着战争和外交关系的变化不断扩缩。但这也意味着这些地区对于中央集权下的汉族士人来说，不够熟悉，不够重要，也就不值得详细记录。
社会经济结构
辽国建立初期，即使是契丹人的社会经济结构也不同于后来的女真族。而至于金国，它更多地采取了女真化政策，使得整个社会经济结构发生了巨大转变。因此，在正式正史中描述这一过程可能过于复杂，以致被省略。
文化差异与学术界接受度
在当时及后世学者看来，尽管有一些文献记载了辽、 金二代的情况，但由于其文脉脱节，与先前的周、秦、汉等古代王朝相比，其文化背景差异较大，因而在正规历史研究领域并不占据重要位置。
历史评价标准及其演变
随着时间推移，对历史事件评价标准也发生了变化。在过去，一些现象如战乱频仍、民生困难等可能被视为负面事实；但到了后世，当这些事件成为构成民族共同价值观念的一部分时，便又重新获得重视，从而影响到它们是否应当进入正史范畴讨论。
