在历史的长河中，清朝作为中国最后一个封建王朝，其存在和结束都与领土问题紧密相关。特别是在19世纪末至20世纪初，随着西方列强对中国的一系列侵略和掠夺，无数的外国使节、商人和军队踏上中国的大地，他们的目的无一例外，都是为了获取更多资源，扩大影响力，而这就必然涉及到领土的问题。在这样的背景下，如果清朝宁死不割让领土，那么它所面临的后果将是多方面且深远的。
首先，从国际角度来说，这种态度可能会导致更为激烈的地缘政治冲突。在当时世界格局中，列强之间为了争夺殖民市场和战略要地而不断斗争，对于那些想要在亚洲建立或加强影响力的国家来说，更大的压力将落在了他们身上。如果清政府坚决维护其版图完整，不愿意做出任何妥协，这无疑会引起其他国家尤其是英国、法国等欧洲列强对于东亚地区政策调整，以此来保护或推进自己的利益。这可能会导致更频繁的地理政治事件，如战争爆发、经济制裁等。
其次，在国内层面，如果清政府选择“宁死不割”，那么这种姿态很有可能引起民族主义情绪高涨。虽然这一策略能够暂时增强人民对中央集权政体忠诚度，但同时也意味着社会矛盾日益激化。一方面，是因为人们对于抗击外侮取得胜利感到自豪；另一方面，则由于无法获得足够的人力物资支持抵御外敌，内部分裂和反抗势力得到了进一步发展。例如，当时已经出现了一些地方性的农民起义，如太平天国运动，它们利用了各种形式反抗中央统治，并借助于民众普遍的情绪，将这些情绪转化为实实在在的人口流动甚至武装力量。
再者，从经济角度分析，由于无法通过割让土地来换取技术援助或者减轻赔款压力，使得清政府不得不投入大量财政资源用于防御建设，这直接削弱了内部财政状况，加剧了现有的财政困难。此外，由于失去了吸引投资者的机会，即便是在国内，也难以形成良好的投资环境，因此商业活动受到严重抑制。这一系列因素最终会造成生产水平下降，最终影响整个社会经济发展，为未来革命提供了新的动能。
如果我们从文化传统以及士大夫阶层的话语来看，那么这种决绝立场也许能够得到一定程度上的理解，因为它符合传统儒家思想中的“忠君爱国”观念。但这并不意味着这种观念可以忽视现代化进程中的需求。当时科技与武器相互作用，使得某些小规模但精细打击成为可能，而古代帝国则缺乏有效应对之策。因此，在没有必要妥协的情况下，一旦遭遇攻击，就很难迅速恢复原有的秩序状态。
总结来说，如果清朝宁死不割让领土，那么所面临的是国际关系紧张、国内社会分裂、经济困境以及文化隔阂等一系列深刻后果。而这些结果，不仅限于那个时代，还会对后来的中华民族产生长久而广泛的影响。
