政治因素
辽金两代国在中国历史上虽然存在相对较短的时间，但其政治格局和社会结构对于当时乃至后世都有着深远的影响。辽朝是由契丹族建立，自907年起占据东北地区与中原交界之地，而金朝则由女真族统治，从1115年到1234年间控制了大片中国领土。不过，这两个民族政权由于种族和文化差异，与汉族及其他少数民族之间的关系复杂多变，导致了频繁的战争、边境冲突以及对外交政策上的挑战。这些长期内忧外患使得他们在正史编写时被视为分裂国家，不符合中央集权统一王朝形象。
学术传统
正史通常是指官方认可、通过严格考证过程编纂的一系列文献，它们反映了一种特定的历史观念，即强调中央帝国制度下的稳定与连续性。这一学术传统倾向于忽视或淡化那些未能完全融入这一模式的小型政体或分裂国家，如辽金等。这种选择性的记载方式直接决定了辽金在正史中的缺席，因为它并不符合官方所追求的大一统理想。
地域限制
正史往往侧重于记录中原地区及其周边重要事件，因此，对于位于偏远区域如东北亚的小国来说，其影响力和活动范围很容易被忽略。在这方面，辽金作为北方诸多小国之一，其主要活动领域并不完全落在中原腹地，这使得他们不具备成为“中心”的资格，从而降低了它们被收录进正史的可能性。
文人士绅视角
正史很多时候是由文人士绅根据自身价值观念来撰写，他们更倾向于赞美并记录那些能够代表道德高尚、文化精华、甚至神圣合法性的帝王与政权。而对于像辽 金这样的非汉裔领导的人物或政体，由于种族隔阂及文化差异，它们很难获得这些文人的理解与尊敬，最终无法进入正宗文献体系。
后世评价
在明清时期尤其以儒家思想为主导的大臣们，将过去的一切按照自己的标准进行评判，他们认为只有那些能实现大一統、大同世界观念的帝王才值得纪念。因此，在他们看来，虽然辽 金各自都有独特的地位和成就，但从整体上讲，它们并未达到实现真正“中华”大家庭完整性的程度，所以自然而然地，被排除在正式历史记载之外。
