历史的编纂与选择
历史是一部长篇巨著，每一笔都蕴含着深刻的意义。然而，在这部书中，有些部分却被忽略了，辽金就是这样一个例子。他们曾经是中国乃至世界的一个重要力量，但在正史中，却只留下了寥寥数语。
政治考量与正史编纂
当我们试图寻找答案时，我们发现历史的编纂并不仅仅是对过去事实的记录，而更是一个政治和文化活动。在那个时代，哪个政权能控制更多的人力资源、财力资源，那个政权就能够把自己的故事告诉后世。而辽金作为两个不同的王朝，它们之间并没有形成稳固的统治秩序，因此，他们之间争夺的是人心和影响力，而不是真正的地理领土。
偏见与命运
在这样的背景下，不难理解为什么辽金不入正史。这背后的原因可能是因为当时主导着正史编写的大宋政府，对于其他国家有很强的情感偏见。这种情感偏见表现在很多方面，比如文化上的差异、宗教上的分歧等等。而这些差异都是用来区分“文明”与“野蛮”的标准，所以自然而然地，“野蛮”的国度，就不会出现在那些自认为文明高级的历史书籍里。
遗漏中的隐喻
在《资治通鉴》、《宋史》等主要文献中，虽然有关于辽金的一些记载，但这些记载往往以小节形式出现，并且常常带有一种轻蔑或忽视之意。这可以看作是一种隐喻，即使是在文字上，也体现了一种社会关系上的优劣观念。这个观念决定了哪些事件值得记录下来，而哪些则可以无声无息地消失在时间之河中。
两代帝王，一片天下——争霸记述难题
尽管如此，仍然有一些学者试图挖掘那些被遗忘的事实，用它们来补全我们的知识体系。但对于辽金来说，这样的尝试遇到了极大的困难，因为它所处的地位和作用，与传统意义下的“皇朝”相去甚远。因此，它们参与到任何一种竞争或者冲突，都只是作为一个边缘角色出现，这也意味着它们不能成为主导性的叙述对象。
从《资治通鉴》到《宋史》：看待辽金在正史上的空白处所为何故？
结论
总结以上分析，可以得出结论，辽金之所以不列入正史，是因为当时主导着历史编撰的大宋政府具有很强的情感偏见，以及其对自己国家利益的考虑。在这种情况下，被认为是不合适或低级别国家的事物，无疑会受到排斥，从而导致了大量关于 辽 金 的信息没有得到妥善保存下来，只剩下一些零碎的小段落让人们窥探这一段神秘而又复杂的心理过程。不过，这也反映出了一个问题，即如何通过现代研究手段，将这些被遗忘的声音重新唤起，让它们成为我们了解古代社会更加全面、多维度的视角之一。
