明朝曾经是许多人喜爱的时代，因为那个时期的中国拥有当时世界上最先进、最强大的武器，再加上明朝的统治者一直坚持一种非常强硬，不允许外来侵略的态度，这才赢得了很多人的赞赏和喜爱。然而，这并没有阻止明朝灭亡，明朝面对的是看起来并不比他们更强大却能夺取其领土和生命的敌人，为何在拥有先进武器的情况下，明朝既未称霸反而走向了灭亡呢？

提到被清代所替代，许多人会责怪李自成，他的叛乱耗尽了大明国力的资源，使得明朝疲于奔命两面作战，从而使满清有机会入主中原。但是，大明对清战争失利真的仅仅因为两面作战吗？

实际上辽东军是大明全国最精锐部队，其总数达到了12万，而全国物资也优先供给辽东，但为何这支精锐无法剿灭区区百万人口、兵不过10万的人口满清，即便袁崇焕也说：“凭坚城，用大炮，不宜野战。”要知道，这是在游牧骑兵盛行的大约17世纪，无论欧洲各国还是土耳其，都已经将步兵和炮兵作为核心力量，而骑兵由于火器广泛应用一夜之间从主导地位跌落成为步兵附属品。

就在100年前，奥斯曼土耳其利用火炮彻底击败了曾经打败蒙古人的马穆鲁克骑兵。而60多年前，只靠840名哥萨克运用火器就轻松击败了蒙古西伯利亚汗国。而欧洲骑士们，在长矛加火枪的战术下变成了废物。

此时，全世界所有游牧部落都处于崩溃之中，他们要么沦为农耕帝国的附庸，要么被轻易消灭。然而，在大明情况却如此特殊，为何拥有众多先进火器，却不能在野战中取得一场像样的胜利？（大 明 的胜利，无论宁远还是北京保卫战，都依托城池防守反击）

那么，大 明 的火器为什么不灵动呢？1. 落后制度导致质量低劣。大 明 虽然从第一次遭遇葡萄牙人开始，就不断引进西方先进火器，但是由 于军工制度落后，使得已有的技术优势无法发挥作用。

表面上送到士卒手里的都是西方最新型的火器，但由于军工制度落后，这些 火器往往只是一堆粗制滥造垃圾。大 明 的质量问题有多严重，我们可以看看戚继光在《练兵实纪》中的记载：

“惟有火器，是我所长，但 火器又有病痛。……或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是歪邪大小不一，铅子原不合口，也尖斜大小不一，临时有装不入口者，有只在口上者，有口大子小临放时流出者，有将药线捻不得入，用指引唾而捻者，而将 火线 灭 了 者，此类皆放 不 出，有二十杆矣。放出高下不准润湿不燃者，又 有四十余杆。得 中 者，不过二十余杆。在内有一二次命中腿及马腿非致命所在，又不能打他死。此类皆放 不 出，一般可知，此等鸟铳安能决胜千里之外?”

观念保守导致换代困难除了军工制度的问题，大 明 的firearm制造还受到人们保守观念阻挠。firearm专家赵士桢 对此进行激烈抨击，他说：

“北边射速快枪三眼铳便利过于鸟铳教场中打靶鸟铳命中十倍快枪五倍弓矢犹自不服此戚少保语也近见为 将 亦如南 人 疑心暗动究其所以皆缘罔知为国无心灭贼因循岁月侥幸功名之流充满戎行何可语此又何能知此?”

将领素质低下导致使用错误除了firearm质量低劣和换代迟缓，大 明 在firearm运用上还有巨大的问题。

除了一些名将，如戚继光孙承宗袁崇焕以外，大部分将领对于firearms使用仍然存在很大的误区，那就是虽然 大 明 拥有大量施放firearms的人员，却没有为 之 提供掩护的一支长矛队伍。当 时 的 firearma 尽管威力巨大但缺乏有效支援，当今学者的研究显示尽管这些攻击可能能够摧毁堡垒或者破坏敌人的阵地，但如果没有相应的手段保护这些射手，他们很容易成为敌人的目标。

因此，在这种情况下的战斗效果自然是不佳。这一切都说明着一个事实：即使拥有现代化武器与技术，如果管理体系、观念以及执行能力不足以支持它们，那么这些现代化武器其实并不会带来预期中的效果。这也是为什么历史上的某些国家或领导层尽管拥有一定的科技优势，最终仍然失败的一个原因之一。