一提起明朝被清朝所替代，很多人总是会责怪李自成，责怪他的叛乱耗损了大明的国力，致使明朝疲于奔命，两面作战，由此使得满清有了可乘之机，进而入主中原。但是，大明对清战争的失利真的仅仅由于两面作战吗？
实际上，辽东军是大明全国最为精锐的部队，其总数也达到了12万，但这样一支精锐为何迟迟无法剿灭区区百万人口、兵不过10万的满清？甚至连袁崇焕都说出：“凭坚城、用大炮，不宜野战”的话语？
要知道，这可是游牧骑兵大溃败的17世纪，无论是欧洲各国还是土耳其，都已经将步兵和炮兵作为核心的主力，骑兵由于火器的广泛应用一举从主导地位跌落，变成了步兵的附属品。
就在大明覆灭的100年前，奥斯曼土耳其利用火炮彻底击溃了曾经打败蒙古人的马穆鲁克骑兵，而就在60多年前，叶尔马克也只靠840名哥萨克，用火器轻松灭掉了蒙古人的西伯利亚汗国。而欧洲的骑士们更是在长矛加火枪的大战术下变成了百无一用的废物。
此时全世界的游牧部落，都处于大溃败之中，他们要么沦为农耕帝国的附属国，要么被轻松剿灭。然而，在这趋势下，大明为什么拥有先进武器，却不能在野战中取得胜利呢?
我们首先来看看戚继光对当时情况下的评论，他指出，“海外鸟铳精工，我们诸夏不如”，但问题在于“风俗习尚使然”，即人们对于制造和使用火器没有正确理解与认识。此外，还有制度上的问题，即政府并未按市场价购置优质产品，而只是作为抵消赋税的一种方式，因此工匠们往往提供的是最差劣等品。
赵士桢进一步分析道：“我中国尽属公家，有司不知造，将吏不知用。”这是因为官员们追求节省成本，而不是追求质量，因此导致了一系列低劣产品流入军队。这导致了一个状况，即官方购买到的鸟铳质量极差，只能发挥很小部分作用。
除了制度上的问题，还有观念保守的问题。当时许多将领依然不愿意更新换代，更改传统武装，对新型鸟铳持怀疑态度。即便徐光启提出了引进西方技术方案，也遭到一些保守派官员反对，这些因素共同作用，使得早期现代化努力未能成功推行，最终影响着战争结果。
最后，我们还需要考虑到领导者素质的问题。大部分将领对于新式武器缺乏了解和适应能力，没有有效地运用这些先进技术。这一点尤其体现在他们缺乏长矛防护手段的情况下，便尝试使用远程射击的手段，但这种策略往往难以奏效，因为它忽视了近距离战斗力的重要性以及士气和纪律方面的问题。
综上所述，大明虽然拥有当时世界上最先进且强大的武器，但是却因制度落后、观念保守以及领导者的不足等原因，最终走向衰亡。在历史画卷里，每个时代都是由众多因素交织而成的大戏，其中每个角色都扮演着不可或缺的一角。
