我认为，关于明朝的火器是否真的先进，这是一个值得探讨的问题。许多人认为明朝的武器在当时是非常先进的，尤其是在战争中体现出了明朝火器技术的领先地位。不过，我们应该思考的是，这些情况是否真实存在？明朝时期火器的情况到底是什么样的？那些对于明朝火器的推崇，其中是否有后人的夸大或者吹牛成分？

让我们来看看一些具体的事实。首先，大明内阁和英国君主立宪内阁是两种完全不同的制度体系，它们之间差异就像猩猩与骆驼一样巨大，只不过翻译时使用了相同的名词。

万历帝并没有长时间不上朝，他埋下了导致清王朝崛起的大基础。在军事上来说，即使鸟枪这样的先进武器在传入中国后经过适应期，也应该在万历时期开始普及于全军，但到了万历晚年，鸟枪装备率仍然低到令人震惊。

据《明实录》记载，从万历46年到天启2年，明廷向辽东发放了包括鸟铳6424门在内的多种火器共18000多杆。而且，在这期间，有几次大规模战役，如萨尔浒战役、辽沈之战和广宁之战等，其中仅从后方配送了24000-25000支火枪，其中只有6400多支是鸟铳，其余都是传统型号。这样计算起来，鸟铳装备率只占兵力的57%左右。

嘉靖二十年的时候，第一批火绳枪被引入，而《明会典》记载嘉靖三十七年已经仿制了10000把这种武器。但随后的情况就是装备比例极低。再看另一方面，就是虽然鸟枪引进中国已有一百年，但直到清代康熙时期才将其装备率提高至50-80%，远超过去的情况。

此外，还有一个问题，那就是由于皇帝荒废马政以及对太仆寺财政上的剥夺，使得太仆寺资金锐减，最终导致马政彻底衰败。此外，由于购买不足和官员腐败，以及为了私利而克扣军饷等原因，使得整个国防系统也遭受严重损害。

最后，我们还要考虑的是为什么说努尔哈赤能做大的原因之一，是因为边将们混吃等死，没有有效地抵抗蒙古力量。这一系列问题最终导致萨尔浒一战中的失败，那里的士兵缺乏训练，无饷无械，更不要说缺乏良好的盔甲和足够数量的地面部队支持，他们甚至无法有效利用他们手中的较为落后的火炮。

当然还有其他的一些历史细节，比如1410年建立神机营只是拥有单纯的手动式射击工具，而捷克部队则以更高级别的手动或半自动式射击技术出现，并且拥有更多类型和数量更高级别的炮兵设备。而法国查理公爵所指挥的小队则采用更加先进的手动机械装置操作，以便更快地瞄准并射击，而且他们中有近三分之一的人员使用着比当时中国更为先进的手动弓箭筒或步兵用小口径炮弹发射机。而这些技术都远早于16世纪才从欧洲传入中国，并且真正普及是在清代之后的事情。而15世纪欧洲就已经拥有超过400斤重的大型铁轮炮车，以及7吨重的大型臼炮，而直到17世纪末才从西方引入红夷大炮技术，但是却未能学会造出类似铁轮炮车这样的支援设备。在战斗中，大部分人员依旧使用着老旧类型如“神机铳”、“三眼铳”等非现代化武器。此外即使200万人的强力军队中也有5万人具备同样水平的话，那么即便是八旗骑士数千人，也难以抵挡如此强大的攻势。但实际上，在战斗中这些奇特新式武器往往效果平平，因为它们通常只能用于很短距离，不具备远程攻击能力，因此并不符合实际需求。