岳飞是中国历史上著名的抗金英雄，他以忠诚、勇敢、爱国而广为人知。在他的生活中，岳飞一直致力于推翻金朝对宋朝的统治。尽管他最终因为政治斗争而遭到迫害，但他的影响力和成就仍然深深地烙印在宋代史上。
在岳飞去世之后，关于他的评价和记载逐渐形成了两种不同的看法。一种是正面评价，这些评价通常来自那些支持或同情岳飞的人。他们认为岳飞是一个伟大的民族英雄，他的北伐不仅巩固了南宋的领土，还激励了一代又一代的人们对抗外来侵略者。这种正面评价体现在许多文学作品中，比如《水浒传》中的“武松打虎”故事，以及许多民间传说中将岳飞描绘成一个超凡脱俗的英雄。
另一种是负面或批判性的评价，这些通常出现在官方文献或者当时权力的背景下。这类记录往往会淡化或者否认岳飞的一切功绩，并且指控他有私心或图谋不轨。这可能是由于当时中央政府为了掩盖自己的失策而诬陷岳飞，或许也是因为权力斗争导致了对其功绩的质疑。此外，由于官僚系统内存在着不同派系之间复杂关系，一些反对者的声音也会通过各种渠道被提炼出来。
除了官方文件之外，民间流传的小说、戏剧等艺术形式对于评述岳飛也有着重要作用。在这些文艺作品中，常常出现的是以个人悲剧为中心的情节，以此来抒发人民群众对于抗战英雄人物命运的同情与赞美。而这些文学创作，不仅使得普通百姓能够更容易地理解和接受历史事实，而且也帮助维护了国家文化底蕴，对后世产生了持久影响。
然而，在整个宋朝晚期以及元明清三朝期间，关于岳飛的事迹并未完全消失，而是在不断变化的情况下存续下来。例如，在明初朱棣篡夺皇位之前，他曾经颁布过一系列恢复封号政策，其中包括恢复给予已故抗金将领，如韩士英、李光弼等人的封爵，从而表达出对历史上的民族英雄进行肯定与纪念的心愿。而到了清末民初，当全国各界人士呼吁振兴中华民族精神时，他们重新审视过去伟大先辈们的事迹，为现代社会注入新的活力与力量。
总结来说，无论是在正面的还是负面的观点下，关于“如何看待”、“如何评价”甚至是否应该继续追随某种信仰或行动这一问题，都无法简单概括，因为它涉及到一个庞大的社会心理结构，更具体地说，它涉及到人们对于忠诚、勇气、高尚理想价值观念以及国家安全利益等多重因素的判断与选择。而这个过程，也让我们今天可以从更多角度理解那个时代究竟发生了什么，以及它们背后的意义是什么。在这样的背景下，我们再次思考：如果没有像这样的个体努力，我们是否能看到今日这片江山？
