董其昌，明代书画家，以其在中国历史朝代时间轴上的人品遭受批评和争议而闻名。虽然他在生前及死后都有着显赫的声誉，但他的恶行却被广泛传颂。在明清两代的书法家中，能像董其昌那样同时拥有高官厚禄和极差人品的人实属罕见。
除了书法家、画家的头衔之外，董其昌还因其恶劣的人品获得了更多刺耳的称号：恶霸、混蛋、狂、24K纯人渣。尽管他一生官运亨通，但他的行为对百姓造成了巨大的苦难，他甚至被人们视为祸害乡里的元凶。
关于董其昌的恶行，有专著记载，如《民抄董宦事实》、《黑白传》等。这表明他所犯下的罪行深刻到足以让后世有人专门撰写记录。此人的坏心肠可谓是到了令人发指的地步。
原居松江府时，百姓对他的厌憎之情达到了顶点，他们私下里称呼他“兽宦”“枭孽”。即便有人手持题写有董其昌书法的扇子上街，也常常遭到不经意地被人痛打，这种程度上的愤怒反映出百姓对他的痛恨。
然而，即使面对这种情况，董其昌依旧未能改过自新，最终导致当地百姓实在无法忍受，与他府中的家丁发生冲突，在拼杀中损失惨重，最终烧毁了他的府邸，这一事件史称“民抄董宦”。
至于为什么会有如此多的人敢冒着极端风险来攻击一个身处高位的大臣，其原因之一可能在于他的一些野史记载，其中包括强奸民女并将她绑在木柱上踹腹部取出胎儿，以及其他性质相似的暴行，使得普通百姓不得不团结起来抵抗这般无道之徒。
虽然我们并不主张基于个人评价废除作品，但从艺术成就角度看，很多学者认为后世对于董氏赞誉过分，而实际上，他在明代书坛仅仅是中上水平，比如徐渭、文征明等人的作品更胜一筹。康熙皇帝作为大力支持者，对此也有讽刺之言：“香光(董其昌)虽负盛名,然如休粮道士,神气寒俭。”
至于他的绘画，由于本人对绘画了解有限，不便深入评价。但可以引述徐悲鸿的话：“董其昌闭门造车，不求创新，凭借官职左右画坛毁掉中国书画200年。”简直令人震惊！
总体来说，尽管历史人物往往复杂多面，我们也应该尊重他们留给我们的文化遗产。不过，当这些拥有著名作者作品家庭看到真实的人品之后，再次审视那些挂墙上的杰作是否仍然能够带来同样的欣赏与满足感？
