在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个极其重要的时期，它们各自都有着独特的政治体制、经济结构以及社会文化。然而，无论是哪个朝代，都存在着官场上的腐败现象，这不仅影响了当时的治理效率，更直接关系到民众的福祉和国家的兴衰。在探讨明朝垃圾还是清朝垃圾这个问题之前，我们首先需要对这两个朝代中的官场腐败进行一个全面的分析。

明末官场腐败

明末，是中国封建社会发展的一个转折点。这一时期，随着外患加剧（如日本入侵、日本黑船来航等）与内忧（如农民起义，如李自成领导的大顺军等），中央集权逐渐松动，而地方豪强则更加强大。这种情况下，官员之间竞争激烈，他们为了个人利益，不惜牺牲国家利益。

宦官之祸

最为显著的是宦官专权的问题。宦臣因掌握宫廷决策而成为实际上的统治者，但他们往往贪婪无度，对国家事务漠然视之，并且常常利用手中的权力排挤异己或滥用职权导致财政破产。此外，由于宦臣地位特殊，他们可以不受传统礼法约束，因此更容易陷入各种非正义行为中。

贵族奢侈浪费

同时，许多贵族由于家谱繁荣或者通过科举考试获得高位，便开始沉迷于奢侈生活，对家族资产进行挥霍，同时也从税收中抽取大量资源用于自己的享乐生活。这导致了严重的人才流失，因为很多精英被吸引到豪门家族，而不是投身于国家建设之中。

清初改革与稳定

相比之下，清初虽然经历了一段混乱过渡阶段，但很快就通过一系列改革措施实现了政治稳定的恢复。康熙帝尤其以他的宽容政策、提倡学习科学技术以及鼓励人才进京而著称。他还实施了一系列行政制度改革，如设立吏部，以确保选才上能公平竞争，以及实行会试制度，使得科举选拔更加公开透明，从而减少了私人势力的干预。

八旗制度与户籍管理

八旗制度是清政府维护自己统治基础的一种方式。八旗分为前、中、后三路，每路又分为红白二班。而这些士兵除了从事军事活动，还要参与农业生产，因此形成了一种相对独立的地主阶级，这样既保证了军队供应，又避免出现大规模农民起义。此外，对于移居新区的人口进行户籍管理，也帮助防止人口流动造成地区间矛盾激化。

官场腐败比较分析

尽管如此，在官方机构内部仍然存在一定程度的贪污和舞弊。但总体来说，与明末相比，清初整体上显示出了较好的治理效果。这可能部分归功于康熙帝及其他皇帝采取的一些有效措施，如开创“御史弹劾”系统，让天下百姓可以直言上谨言行，即使皇帝亦不能幸免。不仅如此，他还多次亲征边疆，将注意力集中在巩固边疆安全方面，以此来保障内政稳定。

结论：谁更值得称赞？

因此，当我们问“明朝垃圾还是清朝垃圾”的时候，我们应当考虑到每个时代都有它自身的问题，同时也要看到每个时代都有改善的地方。反观历史，可以说没有绝对正确答案，只能根据不同的标准去评价。如果按照治理能力和政治稳定性作为衡量的话，那么清初似乎做得更好；但如果看待文艺发达和文化繁荣，则可能认为是在晚年的某些领域甚至超过了前期。在这样的背景下，最合适的表述可能是：“每个时代都有其亮点，也都有一些不足。”