在悠久的中国历史长河中，虽然元朝是由蒙古族建立的唯一一个非汉族政权，但它并未像明清两代那样，在后人的记忆和史学研究中占据一席之地。那么，为什么元朝的历史很少提及呢？这个问题引发了许多学者的思考。
元朝与汉文化的冲突
首先，需要指出的是，元朝是由蒙古人建立，他们采用了一种不同的政治制度和文化传统，这与汉族传统有着本质上的差异。在这种情况下，原有的儒家文化得到了抑制，而以法治为主导的制度被推行。这使得很多汉族士绅感到不适应，最终导致了他们对元政府的一系列反抗行动。这种深刻的人文冲突，使得后来出现了大量关于“亡国灭种”的文学作品，这些作品自然而然地淡化了对元朝正面评价。
忽必烈及其继承人的政策
其次，从忽必烈开始，他采取了一系列融合民族政策，以巩固国家。他设立了中央官僚体系，并且实行科举考试制度，这样做旨在吸收更多忠于中央集权的人才。但这并不代表整个社会就彻底接受了蒙古统治。一方面，他实施了一系列经济改革，如恢复科举、鼓励农业生产等；另一方面，又保留了一些专门针对蒙古贵族和军队的优惠政策。这些措施可能导致一些地区产生分裂感，对于整体形象造成负面影响。
重视边疆而轻视内政
再者，由于当时世界各大帝国争霸称雄的情况，一直处于动荡不安之中，因此忽必烈和他的继任者们更侧重外交扩张和边疆建设。而对于国内事务，他们往往采取相对宽松的手段，有时候甚至因为内部矛盾过多而无法有效管理国内事务。这样的治理方式让人感觉缺乏稳定性，也使得后来的史家们认为这不是一个值得赞扬或详细记录的地步。
末世混乱与王室衰败
最后，当明初即将到来的时候，与此同时也伴随着政治、经济、社会诸多问题加剧。在这样的背景下，不断发生着内忧外患，加速了整个国家乃至王室自身衰败。此时，大量人口涌向南方避难，一时间形成严重的人口压力，同时也带来了新的社会结构变迁。而这一切都没有给予足够关注，让人们转移注意力去追溯前辈所作出的贡献。
总结来说，对于为什么元朝不如明清时期在中国史书中占据显要地位，可以从多个角度进行探讨：包括人文冲突、政策选择以及末世混乱等因素共同作用，都促成了这样一种现象，即虽然历史上确实存在著名人物，如忽必烈、哈丹、高丽安宗等，但是在日后的记载中却难以获得足够广泛的话题空间。这一切都是我们必须认真考察的问题，它能帮助我们更全面地理解那个时代，以及它所处的地缘政治格局。
