关于包公的传说，民间流传着许多故事，都赞美他的忠诚、孝顺和正义，以及他秉公执法、公平无私的一面。其中一则著名的故事是“铡侄案”，这则故事展示了他不顾亲情而坚持正义的形象。但是，仔细查阅历史资料后，我们发现，这样的故事在宋朝是不可能发生的，因为宋朝有一个严格且完善的法律审判制度。在这个制度下，法官必须回避与案件相关的人际关系，如亲戚、师生或上下级，以确保审判过程中没有偏袒和腐败。
这些规定包括对负责抓捕犯罪嫌疑人的人员进行回避，即使有一丝不公平的情绪也会被迅速识别并制止。因此，“铡侄案”在宋朝根本就不会发生。随着时间的推移，一些少数民族崛起，他们带来了不同的行政和司法政策，这些政策逐渐远离了原有的理念。人们开始怀念那位曾经存在于他们心中的传奇人物——包青天，因此那些讲述者开始创造出一些关于他的虚构故事，其中当然包括夸张和不符合实际情况的情况。
由于这些虚构故事被不断地传播，以至于“铡侄案”竟然成了人们相信的事实。这既是一种对前辈英雄们敬仰之情，也反映了一种对于当时司法系统缺乏公平性的深切渴望。在那个时代，对于成为一名法院官员来说几乎享有绝对自由。一位大理寺卿韩晋卿，当时准备去管理地方上的监狱事务，他应该向皇帝进言接受指示，但韩晋卿却以国定的法律为依据表示：“我已经得到命令，我手头有三尺刑罚工具，不需要等待主上的吩咐来决定轻重缓急。”国家法律本身就是裁决道德行为标准，无需向皇帝寻求意见。
最令人印象深刻的是，那个时候的人并不认为韩晋卿的话有什么错，而皇帝也不曾责怪他。这说明了在当时法官的地位多么高不可攀。
标签：
商朝皇帝与名人
