战国四大名将谁最弱，历来是一个争论不休的话题。赵括、孙膑、范增和贾谊是中国历史上著名的战略家和谋士，他们在各自的领域内都有着不可磨灭的成就，但每个人也有自己的弱点。
首先，我们来看赵括。赵括是赵国著名的将领，他因在长平之战中对抗秦军而闻名遐迩。但他的弱点在于过分依赖传统战争策略，不善变通。在长平之战中，他固守城池，以逸待劳，而秦军却以疲劳等待，导致了长期围困，最终导致了赵军消耗殆尽。这场战斗虽然并非完全因为赵括个人的失误，但他缺乏灵活应变能力确实给予了敌人太多机会。
接下来我们来说说孙膑。他被认为是中国古代杰出的军事理论家和实践家之一，被誉为“兵法圣手”。但孙膑也有一定的不足，比如他倾向于使用复杂的阵型，这种方式虽然能够提供强大的防御力量，但同时也限制了其部队的机动性和快速作战能力。此外，尽管他在齐国有很高的地位，但是由于政治斗争，他没有机会亲自指挥大规模战斗，从而无法全面展示自己的能力。
再讨论范增。范增作为刘邦的一员谋士，在汉高祖起义时起到了至关重要的地位。他不仅智谋超群，而且擅长分析形势，为刘邦提供了许多关键建议。但他的最大缺陷可能就是过于沉迷于智计，对实际行动并不够重视。在一些情况下，由于过度考虑细节，而忽视整体布局，这可能会影响到决策的有效性。
最后，我们来看看贾谊。贾谊是一位才华横溢的人物，他曾经担任楚相，并且参与了一系列重要决策。但他的政治生涯并未持续久远，因为他与楚怀王之间存在矛盾，最终不得不离开楚国。而这也是一个显著例子：即使拥有极高的人格魅力和卓越才能，如果不能适应不断变化的情势，那么即便是最优秀的人，也难逃失败的命运。
综上所述，每一位“四大名将”都有其独特之处，同时也面临着不同的挑战与限制。他们中的任何一位都不可以简单地认为自己是最弱，只是在某些方面或许表现得不是那么出色。而真正的问题则是在如何弥补这些不足，发挥优势，以及适应时代变化的情况下取得成功。
