在中国历史上，明朝的君主中，有两位皇帝特别受关注，他们分别是朱佑樘和朱瞻基。两人都是明朝的末代皇帝，且都有着不俗的才华和作为，但他们各自治理时期面临的问题和处理方式不同，因此自然而然地引发了人们对“朱佑樘和朱瞻基谁厉害”的讨论。
首先，我们要了解这两个人的背景。朱佑樘，即崇祯帝，是明朝第十三任皇帝，他登基于1627年至1644年的间隔期间，一直到1644年被李自成攻破北京而结束他的统治生涯。在他执政期间，国家经济困难、民变四起、外患连绵等问题使得国力衰弱，他也因无能而备受批评。
相比之下，朱瞻基，即光复后的顺治帝，在1650年出生于流亡中的情况下，由于其母亲多次尝试刺杀，并最终成功逃脱清军追捕后，他在1656年继承了满洲王朝的大位。在他当政期间（1643-1661），顺治以敏锐洞察力、果敢决断著称。他采取了一系列改革措施，如整顿户部财务，使得国家财政得到恢复；又通过严格管理边疆防御，有效应对蒙古、俄罗斯等民族的威胁。
从这些事件看来，无疑可以说顺治更为人称道，因为他能够带领大清从一片混乱中走向稳定与繁荣。而崇祯则因为内忧外患加上自身能力不足，最终导致了明朝覆灭。不过，这并不意味着崇祯没有任何值得学习的地方。例如，他在处理内部矛盾方面较为宽容，不像一些史书所描写那样完全无能。
总结来说，“谁厉害”是一个比较难以判断的问题，因为每个时代的人物都会面临不同的挑战，而我们只能根据现有的信息去分析他们的表现。如果按照传统观点来看，那么顺治确实展示出了更加显著的领导才能。但是，如果从另外一个角度考虑，那么崇祯也有一些值得肯定的地方，比如保持儒家文化传统并未彻底崩溃。此外，还有许多其他历史学者认为单纯比较两个人的能力是不够全面，因为需要考虑更多环境因素以及历史条件下的选择与决策。因此，“谁厉害”的问题实际上反映的是一种对于过去时代人物评价标准的一种探讨，而非简单的一个答案。
