朱棣夺位是中国历史上一个极其重要的事件。明朝初年，由于宦官专权和皇帝昏庸，导致国家政局混乱。面对这一危机，朱棣采取了强硬措施，最终成功夺取了王位。这一过程中，他是否得到了广泛的民众支持，是一个值得探讨的问题。
首先，我们需要了解在那时期，中国社会的情况。当时明朝正处于建立之初，其政治体制尚未稳固，宦官势力强大，对皇权构成了严重威胁。此外，由于战争与征服所带来的财富分配不均，以及中央集权政策的推行，使得地方势力的力量日益增长。在这样的背景下，无论是宦官还是地方军阀，他们都可能成为挑战中央政权的地主阶级。
朱棣作为燕王，他在北方地区拥有一定的实力和支持者，这对于他后来夺位至关重要。他的地盘虽然较小，但却有着坚实的人心基础。他通过巩固自己的根据地，并利用手中的军队进行有效的统治，为自己赢得了一定的声望。而且，在这段时间里，他也能够观察到朝廷内部情况，从而为将来策划更有利的情况。
然而，当我们谈及民众对朱棣夺位的态度时，我们必须认识到，那个时代的大多数人并不具备现代意义上的“公民意识”，他们更多的是出于个人或家族利益、宗族关系以及经济安全等因素作出选择。而且，由于信息传播不如今日发达，不少普通百姓可能并不知道或理解即将发生的事情。
从史料记载中，我们可以看出，一部分士绅、文人甚至一些地方豪杰都是支持或者至少保持沉默，以免惹祸，因此在一定程度上被认为是接受了朱棣夺位。但另一方面，也存在反对的声音，有些人因为失去了既有的政治立足点，而感到不安和恐慌，他们可能会以各种方式表达不满，比如写诗歌、撰文等形式进行批评。
此外，即使是在当时，也有人能够洞察到这一变革背后的深远影响，如著名学者杨维桢，在《明史》中就曾经分析过这个问题。他认为：“成祖篡逆之举，大抵天命也。”这种说法显示出一种宿命论的态度，同时也反映了某种程度上的认可——如果说这是天意安排，那么自然无需过多争议。
总结来说，对于那个时代来说，要准确判断“正确”与否是一个复杂的问题，它涉及到历史发展规律、政治斗争以及人们的情感心理等多方面因素。对于那些直接受惠的人们来说，他们自然会欢迎新的秩序；而对于那些受到动荡影响的人们来说，他们则可能更加犹豫。在不同的层面上，每个人都有着自己的答案，而真正评价历史事件是否“正确”的标准，则应该基于更全面的视角去审视整个事件及其产生的长远影响。
