辽金遗踪：历史记忆中的偏见与遗漏
辽金作为中国历史上的两个朝代，它们在许多史书中被视为“分裂时期”的标志，但为什么它们没有被列入正史？这个问题引发了人们对历史记载的思考和探讨。
政治考量
辽金两朝并非统一的政权，它们各自独立存在，因此在当时的政治格局中并不构成一个完整、统一的大帝国。这种分裂状态使得他们无法满足当时编纂正史所需的一致性和连续性标准。
皇家血脉
辽金两朝都有其不同的起源，辽是契丹族建立，而金则是女真族。这些不同民族背景导致了文化、语言以及宗教等方面的差异，这些差异可能影响到编纂正史时对这两个朝代的评价和收录。
历史观念
当时主导编纂正史的人士往往倾向于强调汉族文化和中华文明的传承，而对于其他民族国家则持有更为复杂甚至负面的态度。这导致了对非汉族政权如辽、金等国历史记录的缺乏或者不公平。
编年体制
古代中国以周天子为中心编撰《资治通鉴》、《二十四史》，这类作品侧重于汉人王朝，而对于边缘或外来政权，如蒙古、突厥等，则视作“夷狄”，不予太多关注。因此，在这样的框架下，辽金自然而然地被排除在正式记载之外。
文化认同与民族主义
随着时间推移，特别是在明清时代，当代社会更加强调中央集权制度下的儒家思想，以及华夏文明独特性的宣扬，这种文化认同与民族主义思潮进一步巩固了对先秦至唐末宋初这一段汉族王朝统治历史进行系统整理的事实，为后来的“北方六镇”、“南方诸州”、“西域诸国”等区域性的政权创造了一套新的分类体系，从而使得 辽 金两国未能成为正史的一部分。
后世研究与重新评估
近现代以来，对于历史研究方法发生重大转变，不再仅仅依赖官方记录，对于早期少数民族国家进行深入研究，并逐渐认识到这些地区及人民对于中华文明贡献不可忽视。在此基础上，我们可以更加客观地去审视那些之前被忽略或误解的地理单位，如辽 金，以更全面地理解中国乃至世界悠久而复杂的地缘政治格局。
