在传统的历史评判中，雍正并非是一个出色的君主，因为他的改革触动了太多的地主和士人的利益。不过，随着时间的推移，清史专家也开始为雍正平反，几乎将其评价为“最有希望的清朝皇帝”。近年来，《四爷》这个形象在各大荧幕上频繁出现，对雍正的评价如潮水般涌来，这里就不再赘述。以下这篇文章旨在揭示一个遗憾的事实：雍正作出了一个错误的决定，这个决定是闭关锁国。这一策略严格限制了对外经济文化科技交流，是典型的孤立主义。众所周知，无论是个人还是国家，都需要交流才能提升和进步。在许多人心中，闭关锁国始于明朝，而到了清朝才被加强，但这种看法其实是不准确的。明朝实施的是“海禁”，而清朝则实行的是闭关锁国，他们追求同样的目标但采取不同的方式！明朝期间，由于侵华日军猖狂，当时为了防止人民被侵华日军杀害，政府暂时实施了“海禁政策”，但隆庆开关后仍然允许与外界进行交流，因此我们看到明代与西方之间有着丰富的人文交流，并取得显著成果。
然而，在没有外敌威胁的情况下，清朝却因防止汉人勾结洋人而颁布了“移海令”。雍正时期更是直接封闭，使得中国彻底隔绝与世界的大门。这导致中国失去了与世界沟通、学习和发展的一切机会，最终落后于世界300年以上。这一切都源自1723年的事件，那时候由于教廷关于中国礼仪的问题激烈争议，雍正帝禁止天主教传入以及限制贸易，被认为标志着锁国政策开始。此后，再到1757年乾隆帝下达了一系列命令，将除广州以外所有口岸关闭，从此形成了封闭自大的国家状态。
值得注意的是，即便现代学者对于康熙、雍正等皇帝赞誉备至，却无法掩盖他们在国家战略上的重大失误，这些失误导致了近代屈辱。而当今社会可能会用“一卷遮百丑”来形容这些小善无大善，只能护短，不愿意面对真相。因此，我们可以说康乾盛世虽然辉煌，但之后鸦片战争暴露出的问题依旧存在，如同未曾真正解决的问题重现江湖。
