在中国历史长河中，明朝和清朝是两个相继而立的王朝，它们各自都有着独特的社会经济结构。许多史学家和考古学家对于明清两朝的人口贫富状况进行了深入研究，从而揭示了当时社会经济发展的情况。下面我们将从几个不同角度来探讨“明朝人穷还是清朝人穷”的问题。

经济基础与生产力

首先，我们需要分析这两个王朝的经济基础与生产力水平。这一点可以通过对农业、手工业和商业等行业的发展情况进行考察。明代初期，中国出现了以金钱为媒介、商品货币化程度较高的情况，这表明了一定的市场机制已经形成，并且促进了商业活动。但随着时间推移，国库空虚、军费开支大增以及大量白银外流导致通货膨胀，这些因素共同作用下，使得普通百姓生活水平下降。在这些背景之下，可以说大多数民众处于贫困状态。

到了清代，由于政治稳定、中央集权严格，加上东北地区丰富资源的开发利用，为国家提供了更多税收来源，也为地方官吏提供了更多施政空间。在这样的环境中，一部分官员利用职权贪污腐败，而另一方面，由于人口增加和土地分配不均等问题，大量农民陷入债务困境，最终成为地主或雇佣劳动者，这也是一种形式上的贫富差距扩大的表现。

贫富差距加剧

在此基础上，还要考虑到社会阶层之间的矛盾，以及不同地区间的地理位置优势或劣势。尽管如此，两代人的生活水平仍然存在很大的差异。一方面，城市商贸发达，但又伴随着一系列的问题，如恶劣条件下的工人被剥削；另一方面，对于居住在偏远山区或者边疆地区的人们来说，他们可能因为缺乏基本设施而无法获得足够食物和医疗服务。

人口增长与资源分配

人口增长是一个重要指标，它直接关系到资源分配的问题。当人口快速增长时，即使农业产出也有所增加，但如果分布不均或者管理不善，那么仍会造成资源短缺，从而影响人民生活质量。此时，无论是哪个时代，都难免会产生一定数量的人口饥饿甚至死亡事件。而这也是为什么很多时候即便是在繁荣昌盛的时候也难逃饥荒之灾。

社会结构变化

社会结构中的改变同样影响到了人们生活方式及财产状况。例如，在文化交流日益频繁的情况下，不仅知识分子受到西方文化影响，更广泛地传播至民间，以此带动教育普及并引发思想变革。此类变革虽然带来了某种程度上的文艺复兴，但同时也激化了既有秩序与新兴力量之间的矛盾，同时这种变化通常伴随着新的阶级冲突，让原本稳定的社会结构变得更加错综复杂。

政策措施与改革尝试

政策措施往往能够决定一个时代是否能避免重蹈覆辙。在不同的历史阶段，有一些政府试图通过改革来缓解这个问题，比如减轻赋税负担，或是改善土地制度以促进平等分配。不过由于各种原因，如内部抵抗、外部压力或是领导者的决策失误，这些努力未必能取得预期效果，因此没有彻底解决贫富悬殊的问题。

考古证据反映

最后，我们不能忽视那些沉淀在地下的物质文化遗存——考古证据它们能够提供关于过去居民日常生活的一手资料。这包括但不限于墓葬品质（代表其生前的财富）、工具制作技术（代表其生产力的水准）以及住宅建筑材料（反映其居住条件）。通过对这些数据进行分析，可以更精确地了解不同历史阶段人们实际经历的情景，从而判断哪个时期更为艰苦困顿。

综上所述，“明 朝人穷还是清 朝人穷”并没有简单答案，因为每个时期都有自身特有的挑战，而解决方案则因具体情形而异。如果仅从经济基础看，大致可以认为绝大多数普通百姓在任何一个时代都是相对较低层次的收入水平。而具体到如何定义“穷”，则需要结合当时平均消费标准及其可获取资源来综合评价。但无论如何，看待历史总需基于客观事实，不应过度简化也不应迷信偶像崇拜，以达到公正评价这一段人类文明史的一部分。