辽金为什么不列入正史，这个问题在中国历史学界引起了广泛的关注和讨论。辽金两代的历史，虽然在当时是非常重要的一段，但却被后世的大臣们所忽视，甚至有意而为之地从正统的历史记载中剔除。这背后的原因可能涉及政治、文化、民族等多方面因素。
首先，从政治角度来看，宋朝作为南宋时期唯一依然保持中央集权与皇室血脉连续的地方，对于北方政权如辽金这样的异族政权自然存有戒心。尤其是在南宋末年，由于元军不断攻势加剧，使得南宋政府面临着生存危机。在这种情况下，他们更倾向于强调自己与汉族文化的联系，而对异族政权进行淡化或否定，以此来增强国家凝聚力和民众归属感。
其次，从文化角度分析，当时社会上流传着“明君贤主”、“忠诚节义”的理念，这种观念使得人们对于前朝帝王评价过高，对后来的帝王则相对较低。同时，由于辽金两代并非汉人建立，因此他们在中国传统文化中的地位不尽相同，与那些自称继承唐Song文明的人物相比，他们显得格外陌生和隔阂。
再者，从民族主义角度考虑，在当时社会中，“中华民族”的概念尚未形成，或许还没有成为主流意识形态。因此，对于来自蒙古或其他少数民族背景的政权，如元朝那样完全由蒙古人构成，并且以征服战争为基础建立起来的情景，则更加容易被接受。而对抗性的关系，如契丹（辽）和女真（金）的关系，则由于其国与国之间存在较深层次的地缘政治竞争，以及内战不断，不易被纳入到一个整体叙述中去。
此外，还有一些具体事件也影响了后人的记载选择，比如张吉甫《遥葺东楼》一诗中的“九重霄壑空凛然”，以及《太平寰宇记》的编写过程中对于边疆地区描述上的偏颇等，都反映出当时官方媒体对于边疆区域并不十分重视的问题意识，也是造成后人忽略这些部分的一个原因之一。
最后，不可忽视的是时间本身也是一个重要因素。在历史长河中，每一次新的时代都会带来新的价值判断标准。而到了清初，那些关于北方异族政权的小说、戏曲作品开始流行，它们往往通过夸大事实、虚构情节的手法，将这些异族塑造成敌手或者笑柄，而不是认真记录它们真正的事迹，从而进一步加深了公众的心理刻板印象，为未来将他们排斥出正史提供了理论基础。
综上所述，尽管如此，我们仍应该认识到，即便是这样的一段复杂而充满争议的历史，也值得我们去探索、去理解，因为它才是完整了解中华文明全貌不可或缺的一部分。此外，在现代学术研究领域，一些学者已经开始重新审视这段时间线，并尝试给予这些曾经被遗忘的人民一个重新评估，让他们回到我们的记忆里，让他们的声音得到释放。这是一个既困难又必要的事情，因为只有这样，我们才能确保所有人类故事都能得到尊重和纪录。
