在中国古代，唐朝与隋朝是两大强国，它们各自的辉煌成就和灾难经历，对后世产生了深远影响。从历史的角度来看，人们常常会比较这两个时期哪个更为强盛，这种比较往往涉及到政治、经济、文化乃至军事等多个方面。但今天，我们将专注于探讨唐朝和隋朝在军事上哪个更厉害，以及他们各自的战略布局、兵力配置以及战争胜负。

首先，让我们回顾一下隋炀帝时期的大规模征服活动。在公元589年，隋炀帝完成了统一六国的大业，即南北分裂已近三百年的中国终于实现了长达五百年的统一。随着此次统一，隋炀帝加强中央集权，将国家行政区划简化，大幅度减少税赋，并推行均田制，以达到农业生产力的最大发挥。这些措施极大地提升了国家整体实力，使得隋朝成为当时世界上最大的帝国之一。

然而，由于种种原因，最终导致隋炀帝的灭亡，其间包括内忧外患，如频繁用兵消耗财政资源、官僚腐败严重以及民众不满等问题。这段时间内，虽然有过几次成功的军事征服，但也伴随着无数人命牺牲和巨额财富流失。因此，从实际效果而言，可以说尽管隋朝在短暂期间表现出了惊人的军事力量，但其长期坚持下去并没有带来持续稳定的发展，而是在相继失败中逐渐衰弱，最终导致其崩溃。

另一方面，在唐太宗李世民掌权后，他采纳了一系列改革措施以巩固自己的统治，同时也提高了国家整体实力。他通过改善农田制度、优化税收政策以及鼓励商业发展等手段，不仅恢复并超越了之前的生产水平，还使得国家出现了一定程度上的经济繁荣。此外，他还建立了一支训练有素且纪律严明的大型职业军队，这对于确保边疆安全和应对国内外威胁起到了关键作用。

除了这些，更值得注意的是李世民领导下的“贞观之治”，他实施了一系列积极有效的人文政策，如提倡儒学教育，为士人提供良好的学习环境，同时又通过法律条文加强中央集权。这一切都为唐朝创造出一个宽松平稳的小康社会，其中便包含了较为安定的国际环境，使得他的政府能够集中精力进行建设工作。

接下来，让我们看看他们之间关于战争胜负的情况。在史书记载中，可以看到尽管唐太宗曾经因为一次小规模冲突而被迫屈服于敌方，但他并不放弃反击的心态。而到了他的儿子高宗李治登基之后，他面临来自吐蕃、高句丽、新罗联军入侵的问题。在这一场战役中，无论是指挥能力还是战术运用，都显示出了唐代军队相较于前几任皇帝所部来说，有显著提高。在经过几个月艰苦战斗后，他们取得了压倒性的胜利，对抗方损失惨重，而自己则基本无损失，这样的结果可以作为衡量双方战斗力的重要依据之一。

最后，我们不能忽视的是，在整个历史进程中，每一个时代都有它独特的地理位置和民族风俗，因此即使同样拥有丰富资源或领土广阔，也不一定能保证每个王朝都会处于优势状态。不论是自然灾害还是人类因素，都可能影响到某些地区甚至整个帝国的情形发生变化。而这种情况下，如果没有足够的手段去适应这样的变化，那么任何一个伟大的帝国都是易受摧毁的一般存在物质基础当然也是决定性因素之一，比如由于缺乏可靠供应线路或维护成本过高造成无法有效利用资源等问题，就可能导致原本看似不可动摇的地位迅速崩塌。

综上所述，当我们谈及“唐 朝 和 隋 朝 哪 个 更 厉 悍”这个问题时，我们需要考虑许多不同的因素：包括政治体系、文化氛围、经济状况乃至自然条件等各种综合要素。不过如果单纯从战争记录或者说具体事件来看待，则似乎可以认为至少在一些关键点上（比如那场与吐蕃、高句丽、新罗联军交战），晚来的 唐 朝 在这方面表现更加优秀；但同时，由于其他诸多原因（如内部管理效率差异），再细致分析仍然存在争议。总之，只有结合全面的考察才能作出合理评估。而真正意义上的判断只能由那些深谙古籍者根据实际文献资料进行专业分析才能够做出的结论，因为只有这样才能客观地认识到这些伟大文明背后的真实故事。