在中国历史上，明朝是一个极具代表性的封建王朝，它的兴衰历程充满了复杂的政治斗争、经济变化以及社会变迁。明朝可以分为两个阶段：明初（1368-1433年）和明末（1570-1644年）。这两个时期虽然都有着“守成”与“衰落”的特点，但它们在对外战争中的策略选择和结果表现出了显著差异。

首先，从军事战略来看，明初与明末采取的对外政策存在本质上的区别。朱元璋即位后，面临着北方各少数民族势力的威胁，以及南宋遗留下来的强敌——蒙古等国。他采取了一系列坚定且果敢的措施，以巩固中央集权，并扩大国家疆域。这包括多次大规模征讨边境民族，如征服元朝残余力量、消灭红巾军并统一全国，以及对南方进行整顿安抚。此举不仅增强了国家实力，也确保了新生的政权稳定下来。

相比之下，在朱由校即位后的崇祯十七年（1604年），清兵入关，这标志着中原地区正式失陷给了满洲族人一个重要机会。从此以后，尽管官方仍然保持抵抗态度，但实际上已是无力回天。在这种背景下，对外战争转向防御性质，其主要目的是阻挡侵犯者进一步推进，而非像早期那样积极扩张疆域。

其次，从战役作风来看，可以发现明初更注重于长期规划和深入发展。而对于当时来说，由于科技水平有限、人口众多等因素，一些战斗往往以围困城池或采用游击战术为主，这种方式既能减少损失，又能够尽可能地利用国内资源优势。在这个过程中，不乏成功案例，如攻破元都大名府、大同府等城市，都体现出其前瞻性战略思维。

然而，在晚期，由于内忧加剧及社会矛盾激化，加之经济衰退导致士气低落，使得军队战斗力大幅降低。当遇到如李自成起义这样的内部威胁或者清兵入关这样的大敌时，即使依靠曾经成功的围困战法也难以为继。而在面对这些挑战时，因为缺乏有效应对策略，最终只能求助于民间武装或依赖地方豪强，这样的局面使得整个国家更加动荡不安，最终导致覆亡。

再者，从历史事件来分析，我们可以看到两阶段之间还有其他一些微妙但又具有决定意义的情况发生，比如文化交流方面。由于贸易路线开辟，加深了解放思想，有益于文化交流。但是随着时间推移，随着帝国主义列强不断蚕食亚洲市场，对中国传统文化产生冲击，使得晚年的中国开始出现西化倾向，这直接影响到了军事建设和国际关系处理方式。在这种情况下，当面临来自内陆各民族部落以及海洋上的西方列强同时进攻的时候，即便是最精锐的士兵也无法形成有效抵抗，无疑这是两个时代的一个重要转折点。

最后，从历史评价角度讲，我们可以认为，在双重压力作用下的后半段接近崩溃状态，而前半段则展现出一种较高程度的心理准备和应急能力。这表现在不同的治理模式上：前半段更多地建立起中央集权制度，同时通过严格法制控制而维护秩序；而后半段则由于内部矛盾日益尖锐，因此管理效率显著降低，加速了国家走向瓦解的一步骤。

综观以上分析，可见两代人的领导层所采用的治国方法及其执行手法都是非常关键的问题，他们不仅直接影响到了时代命运，而且反映出了他们所处时代背景下的各种社会政治经济条件。在探索如何让一个文官至尊成为真正有能力引领伟业的人物这一问题上，或许我们需要深究一下他是否能够适应自己那个年代所需解决的问题。