辽金朝之谜：历史的遗漏与正史的选择
辽金为什么不列入正史？
政治因素
在中国历史上，政治权力和文化认同是编纂正史时的重要考量。辽金朝作为一个非汉族政权，其统治阶级并非来自于北方游牧民族，而是由契丹人、女真人以及汉族官僚等组成。这一多元化的统治结构可能使得当时主导历史编纂工作的儒家学者对其持有复杂的情感态度。
文化差异
辽金朝虽然接受了儒学，但其文化背景与南宋相比存在较大差异。辽金政权对于佛教和道教也给予了很高的地位，这些宗教信仰在后来被官方视为“外来”或“异端”，影响了它在正史中的地位。
历史评价
从现存文献中可以看出，对于辽金时代进行评价，并不是完全负面的。例如，《续资治通鉴长编》、《新五代史纪》等书籍中记载了一定的历史事实，但这些记录往往侧重于叙述战争、动乱，而缺乏系统性和深度。
编撰标准
《资治通鉴》的作者司马光所立下的编撰原则强调忠诚、明智、勇敢和仁德等品质，这些标准并不适用于所有时代，更不利于那些以征服为基础建立政权的国家如辽金取得正面评价。
社会心理因素
社会心理上的排他主义也是不能忽视的一个原因。在当时，很多士大夫心目中的“中华文明”主要指的是周齐王朝以后的一系列中央集权制国家，他们对其他形式的组织，如诸侯国或草原部落政体抱有偏见。
历史观念演变
随着时间推移，人们对于什么是真正意义上的“中华文明”的理解发生变化，从而对应改变了对不同朝代地位评估的一般态度。现代学者通过研究更全面地了解并重建这段历史，以补偿过去不足之处。
标签：
商朝皇帝与名人
