在探讨宋朝为何军事疲软时，人们常提到的“重文轻武”四字。然而，历史并非只有宋朝重文轻武，明朝同样注重文化发展，但在军事实力上显著超过了宋朝。这一切的差异主要源于两朝的军制不同，以及与之相关的人力资源问题。
首先，我们需要了解这两个时代的皇帝形象对其所统治国度的影响。宋朝的皇帝给人以文弱之感，如宋真宗，在澶渊之盟之前遭遇失败，并面临辽国威胁。在这种紧要关头，他死活不愿亲征，而是优先考虑迁都避祸。最终，由寇准强行拉他出征后，宋军士气大振取得胜利。而且，即使是在打赢的情况下，澶渊和谈也让人感觉过于怯懦。此外，仁宗即位后儿子去世，还未能好过，便被迫立储君，这种情况也反映了皇帝个人的柔弱性格，对后世印象产生了影响。
相比之下，明代的皇帝则显得更加坚定，如英宗朱祁镇虽然不受欢迎，但他有勇往直前的决心，即便是正德年间被认为沉迷妓院、养豹子的英宗，也曾带兵亲征并获得胜利，这对于其他时期中期皇帝来说并不常见。因此，可见明朝皇帝给人的印象更为强硬，这直接影响到了明代军队在史书上的形象。
再者，与俘虏的情况而言，不同地位和环境也造成了区别。靖康二王虽然也是俘虏，但他们一生未能返回故土，其对国家带来的负面影响深远，使得后世对宋 朝印象不佳。而明英宗朱祁镇虽也是被俘，但他的经历发生在战场上，与靖康二王相比，可以说情况稍微好些。这两者的差异进一步加剧了人们对于各自时代政权战斗力的不同看法。
除了这些个人特质因素，再来看看两代政府如何管理其战争机器会发现更多关键区别。在这个方面，我们可以看到的是：1. 宋朝试图通过严格分权来限制将领力量，以防止出现像赵匡胤那样的独裁者掌控整个国家；2. 宋廷采取了一系列措施以确保中央集权，同时减少地方势力的独立性；3. 文官的地位不断提升，他们担任越来越多涉及高级指挥职务，从而削弱将领们手中的实际控制权；4. 军队内部缺乏灵活性，因为任何重大决定都需要得到最高层批准才能实施。
总结起来，我们可以说尽管存在一些共同点，比如都是中国封建社会下的政治体制，但是由于不同的政策、制度以及个人的领导风格导致每个时代都有自己的特色和局限性。当我们回顾过去的时候，不仅要考虑那些宏观政策，更应注意细节——无论是关于领导者的行为还是具体行政措施，它们都是塑造一个时代及其遗产不可或缺的一部分。如果我们想要理解历史，就必须深入研究所有这些元素，并尝试用它们构建完整而精确的画像。在这样做的时候，让我们不要忘记，那些似乎微不足道的小细节往往能够揭示更深层次的问题和答案。
