赵高和魏忠贤的名字，历史上都留下了深刻的印记。然而，他们之间存在着显著的差异。赵高并非传统意义上的宦官，而是秦朝时期的一位权臣。他能够篡改遗诏，独揽大权，这在明朝时期的魏忠贤身上却未能实现。那么，为什么会有这样的差距呢？
首先，我们必须纠正一个误解：赵高不是宦官。这一点已经由学者李开元先生在《秦崩》一书中进行了考证，并且史记中也没有直接将他称为宦官。在东汉时期，由于外戚专权问题，皇帝开始使用宦官，以对付他们，但这并不意味着所有与皇帝关系密切的人都是宦官。
赵高之所以能够成为始皇身边的人物，是因为他具有眼界和气魄。在始皇死后，他成功地说服胡亥和李斯，即使面对严重的政治危机，也能够免于死刑并复归原职。这表明他具有一定的政治手腕和能力。
相比之下，魏忠贤虽然也是明朝的一个重要人物，但他的背景和能力可能远不如赵高。起初，他是一名无赖自宫入宫，最终成为太监，并通过出卖恩人上位。他没有文化，只是通过机会而获得权力，而且他的成功更多地是由于党争所致，而不是个人能力。
此外，当时的皇帝崇祯本人也是一位特殊的人物，其个人能力超过了许多其他君主。但即便如此，在面对魏忠贤的时候，他表现得像个孩子，被玩弄于股掌之间，最终以失败告终。而我们不能否认的是，当时政策导致宦官弄权的问题不会达到汉唐时期那样的程度。
总结来说，两人的差距主要体现在其个人能力、历史背景以及时代环境等方面。
标签：
商朝军事与战争
