赵高和魏忠贤的名字，历史上留下了深刻的印记。然而，人们对他们的了解往往被误解和传说所掩盖。赵高并非如常人想象中的宦官，而是一位在秦朝末年扮演关键角色的政治家。在李开元先生《秦崩》的考证中，以及史记中都没有直接证据表明他是宦官。这一误解可能源于东汉时期皇帝为了制衡外戚权力而提拔宦官，最终导致宦官专权，民间对其极度反感，将这类人物视为罪魁祸首。
与赵高相比，魏忠贤虽然也曾经权势熙熙，但他的个人能力和影响力并不及赵高。赵高在始皇时期就已经显示出了他的才华和机智，被任命为车府令，这是一种非常特殊且可靠的人物关系。他能够在始皇驾崩后迅速掌握大局，并说动胡亥、李斯，对抗扶苏和蒙氏兄弟，这一切都显示出他卓越的政治手腕。
尽管如此，我们不能完全否定魏忠贤，他确实拥有自己的成功之路。在混乱的明朝党争背景下，他利用机会攀升至权力的顶端，与客氏勾结，最终成为明朝重要人物。但是，无论如何看待，都必须承认他与赵高之间存在着显著差距。尤其是在处理重大事务方面，魏忠贤表现出的应变能力远不如赵高。在崇祯元年的几场冲突中，他甚至被玩弄于股掌之间，最终失败。
总结来说，即使我们试图通过比较两人的经历来寻找答案，也很难找到一个直接的原因来解释为什么一个能篡改遗诏独揽大权的人（即赵高）能够成功，而另一个人（即魏忠贤）虽然也曾风光无限，却最终无法改变明朝命运。
标签：
商朝军事与战争
