在中国历史的长河中，明朝是由朱元璋建立的一段辉煌的时期，他被尊为“太祖”并且开创了明朝。然而，随着时间的流逝和权力斗争的加剧，明朝内部开始出现分裂和动荡。在这样的背景下，明朱常洛死后福王为何没继位成为了一个需要深入探讨的问题。
首先，我们要了解的是，在当时的政治格局下，一位皇帝去世之后，其子或孙通常会按照一定的规则来继承皇位。但是，当政治环境复杂化、宗室成员之间存在矛盾和斗争时，这种传统秩序就会被打破。对于明朱常洛死后福王未能继位的情况，可以从多个角度来分析。
在分析之前，我们需要了解一下当时的情景。明朱常洛作为一名皇帝，在其晚年由于健康问题而逐渐失去控制政权。他留下的两个儿子——朱翊镐（即弘治帝）与朱厚熜（即正德帝），因为各有支持者，而双方都有可能成为接班人。这就引发了一场关于哪个儿子应该继承皇位的问题。
此外，还有一点值得注意，那就是那时候的大臣们对于这一问题也持有不同的意见。一些大臣认为应立弘治帝，因为他性格温和，不会像他的父亲那样专横；而另一些则主张立正德帝，他们认为他年轻，有活力，也许能够带领国家走向新的发展阶段。此外，还有一些人对这两个人选都不满意，他们希望通过其他途径来改变这一局面，比如提拔其他家族成员或者甚至是外藩之人，以此来确保自己的利益得到保护。
这种情况导致了权力的空白，即使福王拥有合法性，但最终并没有成功登基，这可以看作是一个典型例证说明了当时社会中的混乱状态。在这个过程中，大量的人物参与其中，他们之间的利益冲突、个人野心以及对未来政策方向的不同预测，都影响到了最终结果。
当然，也有人提出过另外一种观点，那就是，从道义上讲，虽然福王本身也有很高的地位，但是如果他的登基会引起更大的动荡或者损害国家利益，那么从长远考虑，将他排除在候选之外也是一个可取的选择。不过，这种观点是否真的反映出那个时代人们的心声呢？这也是一件值得探讨的事情。
总结来说，对于明朝末期如何处理君主换代的问题，我们可以看到，无论是选择弘治还是正德，以及他们之后所做出的决策，都充满了不确定性。而对于那些试图介入或干预这些决策的人来说，无疑更添了一份难以预料因素。在这样复杂多变的情况下，每一步棋都可能导致连锁反应，最终影响到整个帝国乃至民族命运，因此任何决定都是经过周密考虑后的产物，并非简单地基于私欲或偏见所作出。
