很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面我就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，国祚276年，共历12帝16世。在1644年北京沦陷，崇祯帝以身殉国以后，北方虽然被李自成的大顺政权所占据，但南方的半壁江山还处于明朝的控制之下，这些忠于明朝的势力拥立明朝宗室藩王为帝，建立了南明政权。
直到1683年随着被清朝收复、明郑势力的覆灭，南明才彻底灭亡，我相信这个时间点对于很多人来说可能显得有些模糊。那么，我们究竟应该如何看待这一段历史呢？
首先，我们需要认识到1664年的隆武政权以及1673年的永历政权，它们都是在南京或者广州等地设置的临时政府，不同的人可能会有不同的看法。但无论如何，从严格意义上讲，这些地方性的小型抗命政府并不能代表整个国家或皇室，所以它们不应该被视作是正常延续后的主流正统政府。
从存在时间和影响范围来考虑，如果我们将这些小型抗命政府纳入计算，那么我们必须承认这些地方性的抗命活动其实是在反映出中央集权体系已经崩溃，而不是真正延续了一个完整国家。这意味着如果按照这样的逻辑去推断，那么实际上整个国家已经失去了其作为一个有效统治机构的地位。
因此，在讨论这种情况的时候，我们需要更加审慎，因为这样做会让我们忽略了更深层次的问题，比如政治体制的衰败、社会秩序的混乱，以及最终导致王朝覆灭的一系列因素。如果仅仅因为一些地区仍然维持着对昔日帝国名义上的效忠，就可以说这个王朝并未完全消亡，那么我们很难理解和分析发生在那个时代的一系列复杂事件。
总之，从各方面考量，无论是从政治实力、军事力量还是经济基础来看，都可以清楚地看到清代早期确实是一个转折点，是中国封建社会进入新阶段的一个标志。而在此之前，即使是在1644年的那场战火中，一些地区依旧试图保持与前任君主血脉相连的情景，并没有改变整个国家状况已经发生了根本性的变化的事实。所以，我坚信，对于像我这样关注历史发展的人来说，将1662年的“永历帝”朱由榔视作最后一位“正统”的皇帝并不符合史学标准，也无法正确表达当时社会现状和动态变化的情况。
当然，有一些专家认为，以1659年的永历帝朱由榔为止算的是东晋末期的情况，他们基于对两者的比较提出了这样的观点：东晋末期持续103岁，而南宋则持续152岁，因此他们认为即便是到了1659年后，还有一定的延续性。不过，如果仔细分析就会发现，这种比较过分简化了一切问题，因为它忽略了不同时代背景下的不同条件，以及不同民族之间关系等多重因素造成差异。
综上所述，在探索历史上的转折点时，要根据具体情况进行判断，不应盲目追求简单答案。在讨论是否要将某个特定年代视为某个王朝灭亡的真正结束日期时，我们应当考虑所有相关证据，并尽量避免片面或误导性的解释。
