在中国历史上，刘伯温和李善长是两位杰出的政治家、思想家，他们各自在不同的领域有着卓越的成就。刘伯温以其深邃的战略眼光和卓绝的军事智慧著称，而李善长则以其高超的手腕和精明细致的政治能力赢得了人们赞誉。在讨论这两位伟人的厉害时，我们往往会从他们各自所处时代背景、所展现出的能力以及对后世影响等角度出发。
首先，让我们来看看刘伯温。他的名字常常与“三十六计”、“六韬五略”等著名兵书相联系，这些都是他根据自己的实践经验总结出来的一系列军事策略和思想。这些作品不仅体现了他对战争艺术深刻理解，也展示了他作为一名将领，在实际战斗中取得成功的智慧。他还曾担任过多个重要职务，如江西巡抚、云南右丞等，其中尤以镇压太平天国起义而闻名。在镇压过程中，他运用各种战术巧妙地削弱敌人，并最终帮助清政府稳定局势。这一切都足以证明，刘伯温在军事方面确实是一位不可小觑的人物。
接下来，我们转向李善长。他虽然没有直接参与大规模战争，但却在朝堂斗争中展现出了非凡的手腕。作为明代初期重要官员之一，他历经多次仕途浮沉，最终成为朱元璋登基后的主要谋士之一。在这个过程中，他通过极富策略性的行动，一步一步地巩固自己的地位，同时也为朱元璋提供了一系列有利于巩固皇权的手段。这包括但不限于推荐忠诚可靠的大臣，以及制定有效的心理战术，以此来巩固自己的统治基础。
然而，无论是谁厉害，这两个问题本身就是一个复杂的问题，因为它涉及到评价标准不同引发的情感色彩参杂其中。而且，从某种程度上说，“厉害”的概念本身也是主观性很强的一个词汇，它可以根据个人价值观念、时代背景甚至文化差异而有不同的解释。因此，当我们尝试去比较两个如此不同领域的人物时，就必须考虑到这一点。
从更宏观层面来看，如果将这两个人物放在同一个时代进行比较，那么这种比较可能更加合适。但即便如此，由于每个人的技能和才能都受限于当时社会环境及个人经历，所以这样的比较仍然存在一定程度上的难度。此外，即使是在同一时代，两人之间也有可能因为处理问题方式不同而导致评价标准也不尽相同。
最后，不管如何衡量，只要你选择相信的是历史记载或者现代人对他们功绩的一种认知，你都会发现无论是哪一种情况，都无法简单地下判断谁更“厉害”。因为每个人都有自己独特的地方，对世界产生影响力又各显神通。而真正意义上的“厉害”，或许并不仅仅依赖于单一领域内表现出的力量，更应是一个全方位综合考量结果。如果只关注某一方面，那么对于那些能够跨越时间空间界限影响人类进程的人来说，无疑是不公平且片面的评判方式。
