明朝人穷还是清朝人穷，这一问题在历史研究中一直是一个有争议的话题。从经济、社会和文化等多个角度来看，明末清初的转型期是中国封建社会的一次深刻变革时期。这段时间内，随着农业生产力的发展和商业贸易的繁荣，一些地区出现了新的富裕阶层，同时也加剧了贫富差距。

经济基础与生活水平

在经济基础上，明朝后期由于战争频繁、税收重负、官僚腐败等原因，加之天灾频发，如“三大灾”（饥荒、洪水、瘟疫），导致民生凋敝。例如，在隆庆五年（1571）至万历二十二年（1594）间，由于连年的自然灾害和战乱，使得全国粮食产量下降，而人口却不断增加，从而造成严重的粮食短缺。在这种情况下，无数农民家庭陷入了极端贫困。

另一方面，清朝初年虽然经历了一系列战争，如南京失陷等，但相比之下，其后来的治理较为稳定。此外，康熙帝推行了一系列改革措施，如整顿户部财政，使得国家财政得到一定程度上的改善。而且，由于没有像明末那样的大规模战争，因此对经济带来的冲击相对较小。因此，可以说尽管两代人的生活水平都存在挑战，但总体来说清初的人可能会感觉到一些微妙但重要的改善。

社会结构与权力分配

从社会结构来看，明末时期，因为土地兼并严重，一些地主掌握大量土地，不仅削弱了农民的地位，还加剧了贫富差距。而官僚体系内部也存在严重腐败现象，比如贪污舞弊使得更少的人能获得正当收入。相反，在清初，由于中央集权制度更加完善，对地方豪强进行有效控制，有助于减少土地兼并，并通过科举制度选拔人才以此来维护一种平衡。

文化影响与思想变化

文化方面，与政治紧密相关的是思想文化领域。在文艺上来说，晚明时期艺术家们追求自由精神和个人主义，这种精神可以被视作是反映出那时候人们对于封建礼教束缚越来越不满的一种表现。但同时，这种追求自由也是因为他们感到自己处在一个动荡不安的时代里，他们渴望逃离现实中的苦难。这一点同样适用于晚节老去的人们，他们往往更多地关注传统文学作品，以此寻找慰藉或寄托希望。

政治政策与社会秩序

政治政策方面，对待边疆民族政策不同：元末到燕王朱棣篡夺皇位建立 明朝前夕的情况，以及后来的征服蒙古各部落，都需要付出巨大的物资和人员成本，也导致国内资源流向边疆地区，加剧国内矛盾。此外，“圈地运动”的实施，更进一步削弱了农民的手中剩余资源，为其创造更多艰辛条件。而在清代，则采取了一系列开拓西域扩张领土的小心翼翼策略，即便是在征服新疆之前后的几十年间，也基本保持着内陆省份稳定的局面，不像过渡时期那么频繁地发生兵变和起义事件，从而减轻人民负担提高生活质量。

生活环境与公共卫生

最后，从日常生活环境及其公共卫生状况来分析，我们可以看到晚明时期城市规划狭窄拥挤，以及公共设施简陋不堪，这些都是造成疾病蔓延的一个重要因素。而医疗条件又受限于技术限制及资金不足，更是不利於提升居民健康水平。然而，在这一点上也有例外，比如北京作为首都，它拥有更为完备的医疗系统以及更好的供给网络，因此这里住户可能享受到比其他地方更好的医疗服务。但这并不意味着所有人都能接受到这样的服务，只有部分高级官员或者商人能够享受到这些好处一般百姓仍然无法接触到良好的医疗资源。

综上所述，当我们试图将“谁更穷？”的问题简单答案化的时候，我们需要考虑整个时代背景下的复杂关系。即使如此，要准确判断哪一方更加贫困仍然是一件非常复杂的事情，因为每个时代都有其独特性质，而且历史数据往往难以全面反映真实情形。不过无论如何，如果我们要讨论这个问题，那么必须承认至少有一半以上的人群几乎全程处于极度贫困状态，每天为了生存而奋斗。如果我们把这种情况称为“穷”，那么对于绝大多数中国百姓来说，无论是在哪一个时代，大约都是这样一个共通点——持续忍受艰苦卓绝的情景。如果我们的定义则应包括那些努力维持生计而未必完全满足基本需求者，那么这个概念就变得更加模糊且宽泛起来。但无疑的是，对任何普通公众成员来说，无论是何世纪，都充斥着饱腹之忧，让他们不得安宁，最终成为永恒不变的事实之一——他们要么正在挣扎，要么已经死去，而想要真正摆脱这场长达千年的痛苦，是远远超出了他们能力范围的事业。在这样的背景下，再提问“谁更穷？”似乎只是空谈，因为它们所代表的是两个不同的世界观念：一种基于统计数字；另一种基于实际感受。一种认为一切皆可通过逻辑计算解决；另一种认识到了人类命运背后的悲哀根源：即使最聪慧最伟大的智者也不曾预见过它自己的毁灭，而唯一确定的事就是它们每一个人都会遭遇死亡—无辜者的死亡—一次又一次—直至永远结束生命链条的地方。当你站在这片广阔无垠的大地上的时候，你仿佛听到了那个声音告诉你：“我知道。”