明朝人穷还是清朝人穷，历史上有着许多关于这方面的争论。从经济发展、社会结构到生活方式等多个维度来看，这两个朝代在贫富问题上的差异是显而易见的。
首先，从经济角度出发，明朝时期虽然出现了“大运河”、“古丝绸之路”的繁荣，但由于内忧外患，如战乱、自然灾害和对外战争的连年耗费，以及农业生产力相对落后等因素，使得明末时期呈现出一片凋敝景象。比如著名的三藩之乱和李自成领导的大顺政权崛起，都极大地削弱了国家财政与民生的基础。
相较于此，清朝初期虽经历了一系列征服战争，对国库造成巨大的开支，但随着康乾盛世的到来，一系列改革措施（如鸦片禁绝、农业兴革）加强了国家治理能力，同时经济逐渐走向稳定增长。这期间还出现了一批新兴的手工业产品，如瓷器、织造业等，这些都为普通百姓提供了更多就业机会，并推动消费市场扩张。
其次，从社会结构上看，明末清初两代人对于贫困状况的心态和应对策略也不尽相同。例如，在明末流行的一种叫做“逃荒”或“投靠”的行为，就是因为饥饿迫使人们离开家乡寻求生计，而在清初则以勤劳致富为主，有很多当地官员甚至鼓励百姓发展农牧业，以提高生产力并减少依赖政府救济。
最后，从生活方式上讲，尽管两代人的衣食住行都受到一定程度的影响，但清朝之后开始实施更为严格的人口政策，比如限制人口数量以缓解粮食压力，并通过设立各种慈善机构帮助贫困群体，比如皇家慈善院——“慈禧太后的布袋侠”，也就是慈禧太后设立的一个用于资助无家可归者的小额救济组织。在这种情况下，即便是在物质条件不佳的情况下，也能看到一些改善和支持。
综上所述，无疑可以得出结论：即使在同样面临贫困的问题下，由于不同的历史背景、政治环境以及文化心理因素，最终导致不同时代的人们面临贫困的问题表现形式各不相同。而且，如果从长远来看，即便是最艰苦的时候，只要有一线希望，就可能找到改变命运的路径。这也是为什么说，不管是在哪一个时代，只要我们保持希望，就能够克服一切困难。
