在中国历史上，有两位杰出的思想家——刘伯温和李善长，他们各自以自己的智慧和才华为后世留下了深刻的印记。两人都有着非凡的学识和卓越的能力，但他们所处的时代背景、所面临的问题以及他们解决问题的手段各不相同，这也使得人们对于“刘伯温和李善长谁厉害”的讨论变得复杂而有趣。

首先，我们需要了解这两位伟人分别在哪个时代活跃，以及他们主要致力于什么领域。在明朝初年，朱元璋即位后，不仅推行了一系列政治上的改革，还大力提倡文化教育。这个时期正值中国古代科学技术发展的一个高潮期，而在这样的历史舞台上，刘伯温以其超群脱俗的数学天赋、奇特的心算技巧以及对天文学知识的深入研究成为了这一时期最引人注目的人物之一。

相比之下，李善长则是明朝中叶以后的一位著名学者，他更擅长于书画、诗词等文艺领域，同时也是一个多才多艺的人物。他不仅精通经典，还博览群书，对佛学也有很深入浅之理解。这一点让他成为那个时代的一股文化力量，也使得他的影响力远远超过了单一领域。

然而，在探讨“谁厉害”这个问题时，我们不能只看表面的成就，更要考虑到每个人都有自己独特的地理位置，即每个人都是自己生活环境中的产物。从这个角度来看，如果我们把时间拉回到那一段历史，那么我们可以这样理解：如果将两个人的能力放在同一时间点进行比较，那么可能会因为彼此之间存在差异而形成不同的评价体系。而如果我们把这些评价体系放置在现代社会里，或许会发现这两种类型的人才具有不同的价值观念，因此也会受到不同程度地重视或忽略。

此外，从传统意义上讲，“厉害”是一个非常主观的情感判断，它往往包含着对某些行为或者事实结果的一种偏好。如果从这种角度来看待问题，我们可以进一步分解为几个层次：

事业成就：这是最直接且容易量化的一个标准。当我们说一个人“厉害”，通常指的是他完成了哪些事情，以及这些事情是否对社会产生了积极影响。在这方面，虽然没有确切数据能够证明哪个人的贡献更大，但根据现存资料显示， 刘伯温以其发明创造、科研突破及治国理政取得巨大成绩，为当时乃至整个中国古代科技进步做出了不可磨灭贡献。而李善长则更多地以他的文采文章闻名于世，其作品广泛流传，被后人推崇备至。但由于两者的专攻方向不同，所以难免造成了公众对于两人相较之下的误解与误区。

智慧与创新：除了事业成就以外，“厉害”还常常意味着一种智慧，一种创新精神。在这里，我们可以看到两个人的思维方式截然不同。刘伯温通过严谨逻辑分析解决问题，而李善长则更多依赖于直觉和情感去构建艺术作品。这背后的智慧是什么？它如何体现在实际工作中？这些都是评判一个人物是否“厉害”的关键因素。

社会认同：最后，当谈及一个人是否“厉海”，还应该包括社会对该人物态度的认可程度。这涉及到了一个复杂的问题——为什么有人被认为是优秀，而另一些人才被忽视？这反映出的是一种集体意识，是一种普遍接受的事实。不过，由于信息不足，这部分内容只能作为假设性分析，并未提供具体证据支持，因为真正衡量任何人物是否“厉海”的标准仍然是个谜，每个人的答案都可能完全不同甚至互相矛盾。

综上所述，从不同的角度审视刘伯温与李善长，他们各自展现出的才能无疑令人敬佩，但究竟谁更胜一筹，则需根据具体情况综合评估。此外，无论如何评价，都应尊重并珍惜双方为人类知识宝库增添光彩的事迹及其精神财富。