公子高是中国古代历史上著名的政治家和军事将领，他的名字在《三国演义》中频繁出现，是曹操的心腹谋士之一。然而，在文学作品中，公子高的形象与历史记载中的差别往往显著，这种差异主要体现在他的性格、能力以及对曹操的影响力等方面。
首先，从性格角度来看，文学作品中的公子高通常被描绘为一个冷静沉着、机智勇敢的人物。他能够迅速分析情况，制定出周密而有效的计划。在《三国演义》中，他多次帮助曹操解决了难以启齿的问题，如他劝说曹操不要轻信张良给出的玉玺，这一建议避免了大错。在实际生活中，即使有关于公子高的一些史料记录，但这些信息非常有限，因此我们无法准确判断他是否真的具有如此深邃的人生智慧。
其次，从能力上来说，文学作品中的公子高不仅仅是一个策略家，更是一个身手不凡的武将。在小说里，他经常参与战斗，并且表现出了超乎寻常的大胆和勇气。例如，在“赤壁之战”时，他主动提出带兵去救援曹仁，这一举措虽然最终未能成功，但展现了他作为一名指挥官所具备的领导才能。而在真实历史记录中，我们知道公子的确担任过一些重要职务，但具体细节并不如小说那样丰富多彩。
再者，对于曹操的影响力，也存在很大的不同。文学作品倾向于强调公子的忠诚和对曹操绝对服从，而实际历史则可能更加复杂。不少史学家认为，尽管公子曾经是曹操作用心腹，但随着时间推移，他们之间也出现了一定的矛盾甚至冲突。这一点在《三国志》等书籍中也有所反映，其中提到过几次与其他人发生争执的情况。不过，由于文献记载较为稀缺，我们仍然无法完全了解他们之间关系真正的情况。
最后，还有一点需要特别注意的是，“公子”这个称呼本身就包含了一定的含义。当人们提及“publick gentleman”的时候，他们通常指的是拥有某种特定地位或者身份的人物，比如贵族或者地主。但是在当时社会结构下，不同的地位可能会导致不同的待遇和权利，因此即使是同样身份的人，也会因为背景不同而产生不同的行为模式。而这种背景因素，在小说和史料记载之间也是有明显区别的地方。
综上所述，可以得出结论：虽然文艺复兴时代人们对于古代人物进行了大量创作，以此来增强它们个人的魅力并塑造更符合当时观念的情感表达方式；但这并不意味着现代读者不能通过这些创作来获得关于过去世界的一个全面的理解。无论如何，每一个艺术品都承载着其作者独特视角下的解释，同时也反映了那个时代文化环境下的价值观念。因此，无论是阅读传统文献还是欣赏艺术创作，都是一种探索过去并加深自己情感理解的手段。而对于像我们这样的研究人员来说，将这些不同来源融合起来可以帮助我们更全面地认识那些久远已逝去的声音——我们的祖先们留给我们的遗产。
