在中国历史上，刘伯温和李善长都是当时的杰出人物，他们各自以自己的才华和贡献留名青史。然而，当我们谈论他们谁更厉害时，我们必须从多个角度来审视他们的成就、思想以及对社会的影响。
首先，我们可以从他们学问深厚这一点入手。刘伯温以其博大精深的文化素养著称，他不仅擅长兵法，还精通天文历算，同时他也是一位文学家，以诗歌创作闻名于世。而李善长则以其深厚的儒学造诣而著称，他不仅是明朝初年的重臣，也是晚期重要的政治理论家，其《读史方舆纪要》对后世产生了极大的影响。两人在学问上的造诣都非常高，但由于时代背景不同，他们所面临的问题也不尽相同，因此难以直接进行比较。
再来说到军事方面，刘伯温因其卓越的心计和战略眼光，在抗击倭寇等外患中发挥了巨大作用。他通过制定合理的防御策略，不仅保护了地方人民免受侵扰，而且还为后来的抵御蒙古等其他强敌奠定了基础。而李善长虽然没有像刘伯温那样直接参与军事指挥，但作为一国重臣，他在处理国内外政局、调解纷争方面展现出了非凡的手腕，这些都是现代意义上的“厉害”。
此外，两人对于治国理政也有不同的看法。在刘伯温看来，一个国家之所以强盛关键在于民心所向，如果能够得到百姓拥护，那么国家自然稳固。而李善长则更加注重法律与制度建设，将严格遵守法律作为维护社会秩序的一个重要途径。这两种治国哲学各有千秋，对应着不同的时代背景。
值得注意的是，即使是在同一领域内，比如说文化教育或者经济管理，每个人都会根据自身经历和环境条件形成独特的见解。但这并不意味着其中一定存在绝对正确或错误，因为每个人都是站在自己那个位置上去理解世界，而这个位置又是由无数复杂因素决定出来的。
因此，要回答“谁厉害”这个问题，并不是简单地将两个人的成就加起来进行比较，而应该是一个综合性的考量过程，它涉及到很多层面的分析，从时间空间、地域范围到具体事件情况，都需要考虑进去。在这样的框架下，我们可能会发现每个人都有自己的优势和劣势，再加上历史发展总趋势，以及各种不可预测因素，使得任何人都不可能被完全评判为“最厉害”的人选。
最后，让我们回到最初提出的问题：“如果让两位古代智者同时生活，他们会如何互相评价对方的人格魅力和才能呢？”尽管我们无法知道真实答案，但基于它们的事迹及其风范，我认为即便这样做，也不会改变任何人的评价，因为那些评价本身就是基于对过去已经发生过的事情的一种理解与感悟，是一种尊敬，是一种学习，更是一种永恒的话题。
