在中国历史上，扶苏是汉朝初期的一位重要人物，他的名字经常与他的父亲刘邦和弟弟惠帝紧密相连。关于扶苏，司马迁在其著作《史记》中有着深入细致的记录，这些记录不仅为我们了解这位古代政治家的形象提供了宝贵信息，也反映出当时社会对于这一历史人物的看法。
首先，我们需要明确扶苏是谁。他是一位皇子，是刘邦与他的妻子吕雉所生的长子。根据《史记》的记载，扶苏出生于公元前256年，在刘邦夺取天下、建立汉朝之前，他就已经成为了一个具有政治潜力的后继者。在那段混乱而动荡的战国末期，当刘邦尚未成为楚国将军，而是还只是一个小小的地道匠人时，扶苏即已被视为未来统治者的候选人。
然而，由于种种原因，包括战争频繁、家谱纷争以及权力斗争等因素，一直到公元前195年，即刘邦称帝之年，为的是确保自己的地位稳固，以及巩固新成立的政权，他才最终决定让儿子夺取皇位，而不是自己亲自统治国家。这一选择无疑揭示了他对家族事业和国家大局的一贯考虑，同时也体现了一种独特的人格魅力——既能接受权力转移，又能承担起传承责任。
在此背景下，司马迁对扶苏进行了全面的评价。他描绘了一幅关于这一时代英雄形象的情景：勇敢、机智和忠诚。在他笔下，扶苏并非是一个光鲜亮丽的人物，但却是一个充满内心挣扎和外界压力的典型现代人。他虽然拥有高贵血统，却面临着艰难抉择；尽管拥有巨大的潜力，却又不得不面对残酷现实。
然而，这样的形象并不意味着所有读者都能够认同或接受。正如任何复杂的问题一样，对于这样的历史人物来说，他们总会存在多方面的声音，不同观点下的解读。有些学者认为，如果没有病死，那么可能会有一场新的权力斗争爆发，有些则认为这样做更符合当时社会稳定的需求。而这些不同的见解，无疑增添了对于这个问题讨论的热度，并且展现了历史研究中不可避免的一部分多样性。
最后，将我们带回到原来的问题：司马迁对扶蘇評價如何，以及這個評價在當時社會有什么影響？从文本分析来看，可以说司马迁以一种客观冷静的心态去描述这种情况，因为他作为一名纪录员，其职责就是要准确记录那些发生过的事情，不偏向也不篡改。而这份客观性的同时，也使得他的作品具有很强的事实依据，使得后世能够通过这些文字来理解那个时代的情况，从而获得一些启示或者思考空间。
总结来说，《史记》中的支持证实了我们的猜想，即扶蘇是一名杰出的政治家，其生活经历丰富多彩，每一步行动都显露出他卓越的人品和才能。但同时，它也提醒我们不要简单地下定评判，因为每个人都是复杂且多维度的存在。此外，还有许多其他角落未曾触及的地方，其中包含许多故事，比如关于他与惠帝之间关系的问题，比如他们各自处理重大决策背后的考量等等，都值得深入探究，以便全面认识这个时代的一个关键角色——卫斯理。
