正史与野史的定义
在历史学领域，人们常常提到“正史”和“野史”。这两个词汇代表着两种不同的历史记载方式。正史通常指的是官方认可、经过严格考证和批准的正式记录，这些记录往往反映了主流文化和权威的声音。而野史则是指那些未被官方认可或是在非正式渠道中流传下来的历史记载，它们可能包含了更多民间传说、个人见解或是反叛声音。
正史与权力关系
正因为正史受到国家权力的直接影响，因此它往往展现了一种官方化的视角。在很多情况下，正史成了维护统治合法性的重要工具。通过精心编辑和宣扬这些文本，统治者可以塑造自己的形象，将某些事件刻画得光辉灿烂，而将不利于自己的事实掩盖起来。相比之下，野史由于没有受制于权力机构，不需要承担政治责任，因而能够更自由地探讨多元化的观点。
野史中的真实性问题
虽然野史提供了一种不同于官方版本的看待历史角度，但它们同样存在真实性问题。由于缺乏系统性的考证过程，一些信息可能过时、不可靠甚至完全虚构。但这并不意味着所有野事都是假设，因为许多细节描述确实在当时社会中有其根基，有助于我们理解那个时代的人们如何生活、思考以及交流思想。
正逆对照下的知识价值
尽管两者的分界线并非绝对，但他们之间存在互补作用。当我们比较一件事件在不同来源中的描述时，可以发现其中的一致性，也能揭示出差异。这就像是一张镜子，让我们从不同的角度去审视同一个现象，从而获得更加全面深入的地理解释能力。
野著及民间口头文学
除了书面的文献形式，还有一类特殊的小说称为“小说”，如《水浒》、《三国演义》等，它们虽然不是严格意义上的“野事”，但却融合了大量民间故事，被后人广泛接受并认为具有一定程度的人文关怀价值。这类作品通过艺术加工，将古代人的智慧与情感赋予现代读者，使得古今交流，在精神层面上实现连结。
反思今日纪录片制作风格
在当代，我们有幸拥有各种媒体手段来创作新的纪录片，其中有些电影作品采用一种混合了两者的策略，即结合现代技术手段来呈现较为接近原始资料的情景，并且尽量减少作者意图介入，以此达到一种客观展示过去时间点状态的手法，这也是一种延伸和发展之前所说的概念，可以让我们的今天认识更好地利用未来科技工具捕捉昨日故事，同时避免简单复制以往错误，如过滤掉真实感，或忽略人类经验丰富内容等问题。
