如果当年李自成没有起义，明朝能否安然度过低档军的进攻？这是一道历史的大题目，它牵涉到多个层面，需要我们从经济、人口和军事等多个角度来探讨。
首先，从经济来看，明朝在朱棣时期解除海禁，四海臣服，其实力强大。虽然嘉靖年间实施了海禁，但倭寇被剿灭后，又重新开放贸易，一直到崇祯时期，明朝沿海的经济依旧强劲。而后金则一直处于关外，与清兵相比，在贸易上更显弱小。
其次，从人口来看，明朝拥有天下绝大地区的人口，而这些地区都是人口密集和经济发达的地方。崇祯年间人口达到数千万。而清兵只在关外，即现在的东三省，这里自古以来就是人烟稀少的地区，加之部落文化，对比之下，可谓是天差地别。
最后，我们从军事实力方面来说：崇祯年间能集结的军队仍然达到百万级别，而全国总军力两百万不下。而清兵八旗军加起来不到十万，加之其他部队，也不过二十万左右。然而很多人都说为什么明朝这么多的军队常败于清兵？但人们忽略了客观因素，如旱灾、蝗灾以及农民起义不断，使得国库空虚，大部分精锐力量用于平叛，不足以应对边疆安全问题。
决定性的因素之一，就是吴三桂。在崇祯元年至末年的重用与信任中，他掌握着最精锐的一支“关宁铁骑”。而李自成攻破北京的时候放纵手下的刘宗敏霸占吴三桂爱妻陈圆圆，并杀害他的父亲，是难以忍受的事态。此事件也可能影响到了吴三桂的心理状态，对后续事件产生了不可预测的影响。
综合以上情况，可以推断，如果没有李自成起义，那么清兵是无法入主中原。这一结果并不仅仅取决于单一因素，而是由多种复杂条件共同作用所致。如果能够避免这些危机，就有可能改变历史走向，让一个政权延续下去。但遗憾的是，当年的政治局势实在太复杂，没有出现中兴之主或更好的领导人的可能性很高，因此尽管我们可以设想这样一种情景，但实际上这种转变并未发生。
