在探寻明朝走向灭亡的深层原因时，我们不能忽视太后孙若微这一重要角色。她的存在不仅体现了当时政治格局的特殊性，也反映了一个社会在动荡与变革中所面临的挑战。

首先，明朝作为一个曾经拥有世界上最先进武器和最硬朗防御态度的国家，其统治者一直坚持一条路线，即保持对外独立自主，不允许外来侵略。这一立场赢得了许多人的尊重和喜爱。但是，这并没有阻止明朝走向灭亡。我们必须质疑，在面对敌人的时候，为什么这支装备精良、士气高昂的大军却无法取得决定性的胜利？

李自成被指责为导致大明国力耗损，最终使清军有机可乘进入中国。但是，是不是真的只是因为两面作战？实际上，大明全国各地都有精锐部队，如辽东军，每年也会投入大量资源供给他们。那么，为何这些精锐部队无法有效剿除区区百万人口、兵不过十万的人满清（建州女真虽然是渔猎民族出身，但已经游牧化，以骑兵为主，获取火器相对晚于其他文明）？

要知道，这是在17世纪，当时欧洲各国和土耳其已经将步兵和炮兵作为核心力量，而骑兵由于火器广泛应用而失去了主导地位，被迫成为步兵的附属品。在奥斯曼土耳其利用火炮击败马穆鲁克骑士以及哥萨克轻易消灭蒙古西伯利亚汗国的情况下，大溃败已然遍及全球。而且，就在100年前，大英帝国正逐渐崛起，其海上霸权开始影响亚洲乃至世界范围内的地缘政治。

那么，在这种国际形势下，为何大明还能保卫宁远保卫北京？然而，一旦离开城池，大明就难以发挥优势。大问题就在于火器质量低劣。在戚继光《练兵实纪》中记载，他批评说：“海外鸟铳精工，我诸夏不如”，但实际情况恰恰相反。他提到有的枪管尺寸与弹丸不合，有些发动装置有问题，甚至有的根本放不出弹丸。大约只有20%左右合格率，对付多达千人冲来的敌人，用这样的武器能否打死10余人，更让人怀疑是否能够使之退缩。

赵士桢总结道：“海外鸟铳精工，我诸夏不如。”他认为这是由风俗习尚引起，“各国犹有古人寓兵于农之意”，即便如此，只要“酋长程课头目专视兵器精利以为殿最”个人奉为职业保守富贵，那么就会形成一种习惯，使得生产出的产品并不精良。我中国则因公家事宜匠作定然不肯尽心，将吏也不知用，所以只能制造出次品或更差等级的大量废物。

除了制度的问题，还有一种观念上的阻碍，那就是人们对于新技术接受程度有限。当时很多将领依旧沉迷于传统弓箭三眼铳，而忽视了鸟铳威力的巨大潜力。赵士桢指出尽管鸟铳命中率远超三眼铳，却仍未得到普遍采用。此外，即使像徐光启这样的改革派提出引进西方大炮，他们的建议也遭到了部分官员抵制，因为他们认为汉唐时代可以击败蛮夷，所以自己当然也能做到。

最后，还存在着将领素质低下的问题。大部分将领对于火器使用方法缺乏正确理解，没有提供掩护作用的小矛队配合，因此在野战中的效果极差。这也是为什么尽管拥有数量庞大的施放火器人员，但仍旧难以取得胜利的一个原因之一。

总结来说，孙若微这个角色可能并不直接导致大明衰落，但是她代表了一种政治环境，她周围的人物关系网，以及她所处时代背景，都共同构成了一个复杂而多元化的社会结构，其中充满了各种可能性与风险。而为了找到真正答案，我们需要进一步探索每个角色的作用及其背后的历史考量，从而揭示整个社会如何一步步走向覆灭。