明朝与宋朝军制的差异，以及元末灭亡时的人民惨状和真相
明朝之所以在军事实力上超越宋朝，关键在于两代皇帝的形象和军制安排。宋朝给人的印象是文弱，而明朝则显得更加强硬。这不仅体现在他们对战争的态度上，也体现于他们处理国家危机时所采取的措施。
首先，我们来看看两代皇帝。宋真宗虽然在澶渊之盟前打了败仗，但他并没有亲自出征，而是选择迁都避祸，这样的行为给人留下了一种过于怯懦的印象。而明代皇帝，如英宗朱祁镇，他虽然也有被俘虏的情况发生，但是在战场上的表现至少比宋真宗要坚定许多。此外，即便是被俘后的处理方式也不同，靖康二帝被俘后一直未能返回故土，而英宗朱祁镇则是在战场上被俘，这种区别也影响了后世对两代皇帝和其统治时期军队实力的评价。
其次，两个时代的军制安排也是一个重要因素。宋朝倾向于分权管理，其设立枢密院以限制武将权力，使得发兵调兵需要经过复杂的手续，这严重影响了行兵打仗时灵活性。此外，由于将领更换频繁，将校也不了解手下的士卒能力，使得整个战斗效率大受损害。而明代相较而言，对武将持有更多信任，允许他们参与决策，更有利于提高战斗效率。
最后，还有文官阶层对于战争态度的问题。在宋朝，由于文臣地位提升，他们担负起了高级职位，却缺乏实际经验，从而导致政策可能过於注重稳定而非攻势，比如范仲淹提出的“儒者自有名教可乐，不用求富贵”这样的观点表达出了当时文官们对于战争缺乏热情。
总结来说，明、宋两代之间除了个人形象和政策理念上的差异，还存在着深刻的社会结构变化，以及如何应对内忧外患的问题。通过这些角色的分析，我们可以更全面地理解这两个时代在面临挑战时所采取不同的策略，并探讨它们为何会产生如此巨大的历史影响。
标签：
商朝军事与战争
