对于众多吃瓜群众而言，明朝、1644年和1683年的历史事件一直是争议的焦点。以下，我将为大家详细阐述这些疑问，并探讨明朝灭亡时间的真相。
首先，明朝是中国历史上最后一个大一统封建政权，其起始于1368年，结束于1644年，国祚276年共历12帝16世。在1644年的北京沦陷后，崇祯帝以身殉国，而北方被李自成的大顺政权所占据，但南方仍在明朝控制之下，这些忠于明朝的势力拥立了宗室藩王建立了南明政权。直到1683年清军收复失地并消灭了南明势力，使得南明政权延续了39年。
许多人认为，如同晋朝分为西晋与东晋，以及宋朝分为北宋与南宋一样，明朝的灭亡应该不止于1644年，而应以1683年的清军收复全境作为其终结。这一点基于存在时间来看，即东晋103岁、南宋152岁，与南 明39岁相比显然是不足取的。但我们需要仔细分析各方面因素来决定是否将这一时期纳入至正统王朝中。
从存在时间来说，虽然江山易改，本命难移，但即便是在偏安一隅的情况下，也有如东晋103载、南宋152载这样的长期对立状态。而且，从正统性角度出发，如同刘裕代晋立宋那样，一定程度上的内部改革或更替往往能够维持较长久的局面。而清初乾隆帝也曾评价过江山社稷不可轻易动摇，对待这类问题保持客观公正态度。
然而，当我们进一步考察那些名存实亡的情形，我们发现现实情况并不支持这样一种解读。例如，在1659年的永历帝朱由榔逃至缅甸北部后，他的人心归附的事实标志着实际上已无能力再次拥有中国大陆领土，只能说他只是名义上的君主。此外，由于疆域不稳定、都城频迁以及内部矛盾激化，加上政治斗争残酷无情，这样的状况使得这种短暂存在无法体现出真正的一贯传承，或许只能算是一种临时性的“救赎”。
因此综合考虑，上述论点提出了一个结论：尽管有部分观点认为弘光监国（即在抗清战争中的某个时期）可以作为确保国家延续的一个重要环节，但是由于其极短暂（仅一年）的持续时间及缺乏影响力，这种说法似乎并不太合理。总体而言，从以上分析，可以推断出，在历史发展过程中，不可避免地会出现各种不同意见和解释，但最终还是要基于事实依据进行判断。当所有证据指向相同的时候，我们就必须接受这个结果，即按照官方记载记录下的1644年作为该王朝正式结束之日，因为此时整个国家已经丧失了一致性和中央集权特征，而非简单地因为某些地方官员或领袖还未完全投降或放弃抵抗而视作继续存在。这是因为当他们试图通过抵抗改变命运的时候，他们却没有能力有效地重新掌握全国治理，所以他们不能代表整个帝国继续前进，只能用此象征着过去时代生命力的挣扎而已。
综上所述，不管如何调整我们的理解方式，都必须坚守事实本身，最终得到的是只有一个答案：当然，那就是1662 年，是不是？
