这个问题似乎简单，却又充满了深意。对于那个时代的许多人来说，封号是权力的象征，是地位的体现。但对于刘伯温这样的人物，他的“伯”封号背后隐藏着什么故事呢？

首先，我们需要了解刘伯温本身。他的名字响彻千古，他以智谋和勇略著称。在明朝初年，朱元璋即位后，对外进行了一系列战争扩张，以巩固自己的统治基础，而刘伯温则是这场战争中的重要策士之一。

在他的一生中，刘伯温曾担任过多种职务，从地方官到中央大臣，再到军事将领，每一站都展现出了他卓越的能力。他不仅是一名杰出的军事家，更是一位政治家、学者兼通晓天文历法、数学等诸多领域，这些才华横溢使得他在当时社会上享有极高的地位和声望。

然而，当我们谈及他的封号——“伯”，就不得不提及当时的封建制度。这一制度下，皇帝通过授予爵位来奖励忠诚的大臣或功绩显赫的人物，以此来稳固自己的统治基础。而这些爵位通常按照其在社会地位中的位置划分为不同的级别，比如公、侯、子、男等，其中“伯”作为较低的一级，其地位并不高于其他更为荣耀的爵位。

那么，在这样的背景下，为何会有人问：“ 刘伯温为啥只封了个‘伯’？”这种疑问可能源自对历史人物与其实际贡献之间差距感兴趣，以及对他们命运如何被安排以及为什么没有得到更高荣誉感兴趣。从这一角度出发，我们可以探讨几个可能的情况：

实力与贡献：尽管刘伯温拥有非凡的才能，但是在那片刻决定一个人的命运时，他所代表的是一种力量，并不是最高层次。如果说他未能达到足够高的地步，那么即便是最优秀的人物，也难逃平庸之辱；或者说，即使达到了某种程度，他也并未获得应有的认可，因此只能停留于相对较低的地阶。

政治斗争：任何一个强大的帝国，都伴随着复杂繁琐的心理游戏和利益交换。在这样一个环境中，即便是一个像刘氏这样的人物，也很难保证能够获得超乎寻常的情报支持，或许存在一些不可知因素导致了他的资历不足以获得更高身份。

个人选择：有些人认为，一些历史人物往往因为内心原因而放弃追求更多权力或荣誉，他们可能认为自己已经做到了足够好的样子，所以选择保持原有的身份状态。此外，由于个人品质或者价值观念，不愿意为了升迁而牺牲自身信念和原则，这也是不罕见的情况之一。

时代特性：每个时代都有其特定的文化传统和价值观念。在那个年代，对待功劳表彰是否更加注重实际成就还是形式上的尊敬，是值得探讨的问题。也许在那个时代，只要你站在正确的一边，就算你只是个小角色，你依然能成为国家发展史上的巨星，而你的名字却永远埋藏其中，不被世人所知。

信息流失与误解：由于时间久远，有关那段历史的事实记载常常受限于手稿残存情况，而且由于各种翻译错误或记忆偏差，有时候真实情况被歪曲成了今天我们所知道的一个版本。这意味着很多事情都是由后人的理解造成，我们无法完全准确了解过去发生的事情，尤其是在那些关于名义上的尊称方面，更容易产生误解甚至神话化过程。

不同评价标准**: 对于同样一件事情，看法总会存在分歧。而且，如果用现代标准去评判古代人物，则很容易忽视了当时具体情境下的评价体系及其变化，如今看似微不足道的小官职，在当时可是非常珍贵且光彩夺目的事情。而且对于那些真正掌握兵权并影响战局结果的人们，他们往往不会受到那样直接正面的评价，因为他们经常是幕后的策士，没有机会直接向民众展示自己的风采，所以即使他们取得了巨大的成就也不一定会得到匹配般幅度的荣誉回报

但也有另外一种可能性，即人们虽然提及"只有'百战百胜'的大将军",但是这并不意味着所有关于他们的事迹都会被记录下来，而真正引起广泛注意的是那些涉及重大事件或者特殊行为（比如一次关键性的决策）的事例，而这些通常与正式头衔无关，它们反映的是某种精神力量，可以转化为形象，与"只封'子爵'"相比，其影响力要大得多。

8

最后，还有一点需要考虑，那就是时间带来的迷雾。当我们回顾过去的时候，我们总是倾向于记住那些具有标志性意义的事迹，无论它们是否符合逻辑秩序。这让我们开始思考，要不要再审视我们的判断标准，以及它是否真的能够准确反映出那个时代真正发生的事情？

所以，当人们问起“为什么只有‘百战百胜’的大将军仅仅是个‘子爵’?”的时候，他们其实是在探索一个更加深刻的问题——如何定义成功？如何衡量贡献？这个问题似乎简单，但它触动了人类心灵深处最敏感的地方，它挑战着我们的价值观，让我们重新审视历史，将其从抽象概念转变为切身感受，使我们认识到每一个人都有自己的道路，每一次选择都蕴含着无数可能性，无论未来怎样，只要我走好眼前的路，我就是英雄！

因此，在回答这个问题之前，我们应该先抛开冠冕堂皇的话语，用心去体验那种跨越千年的呼唤，用情绪去穿透那厚厚尘土下的秘密，用想象去描绘那永恒不变的心灵世界，从而找到答案。那答案，或许就在你的心里静静躲藏。你准备好了吗，让这篇文章带你穿越回到那个遥远而又熟悉的地方吧！