是谁把宋朝灭亡的？
在历史长河中，宋朝被视为中国封建社会的一个高峰期，其文化、经济和政治都达到了前所未有的高度。然而，这个辉煌的王朝最终也走向了衰落，最终被蒙古帝国征服而灭亡。那么，是谁把宋朝灭亡的呢？这个问题引发了众多学者的探讨。
如何评价宋末统治者？
在宋朝最后几十年里，由于内部矛盾加剧，外部压力日益增大，国势逐渐衰弱。这一时期，历经多位皇帝，他们试图通过改革来挽救国家，但却无法阻止局势的恶化。如元祐改制、绍圣新政等，都因缺乏坚强领导力和有效执行力而失败。这些措施虽然有其好处，却因为缺乏统一战线和深入根治而难以取得实效。此外，由于对外战争不断，如与西夏、金国的交锋，以及内忧外患，使得中央集权越来越薄弱。
为什么不能抵御蒙古侵袭？
随着时间推移，蒙古帝国下属各部继续南下的步伐，对周边地区造成极大的威胁。而且，在军事上，蒙古骑兵以其速度快捷、高效运用战术著称，而宋军则依赖重装甲步兵，一旦遭遇快速移动的敌人，便显得过于僵硬。在面对如此严峻挑战时，加上国内分裂与腐败的情况，更是使得抵御 蒙古侵袭变得困难无比。
东京城陷落：一个转折点
1260年12月5日，大将忽必烈率领的蒙古军队包围了临安（今杭州），经过数月激战，最终攻破了这座重要城市。这次失利不仅损失惨重，还导致整个江南地区的心脏地带被控制，只留下北方的一些孤立据点作为残余力量。此刻，一种绝望感开始弥漫全境，因为这标志着一个时代即将结束，而另一个新的征程即将启航。
文天祥：忠诚与悲剧
就在这一背景之下，有一位名叫文天祥的人物，他是一个清廉正直、忠诚至上的儒士。他曾任宰相，并在1274年的北伐中屡立奇功，但最终因功高盖主，被迫自杀身死。他给后人留下了一句名言：“宁教我负天下人，不教天下人负我。”这样的精神让他成为了抗击异族入侵的一道亮丽风景，也成为后世人们敬仰的一代宗师。
历史评判：能否避免覆亡？
回顾历史，我们不得不问自己，如果当时能够采取更加果敢的手段，或许情况会有所不同。但是，从现实角度考虑，那种可能性并不大。当时社会动荡不安，加之内部矛盾复杂，再加上强敌环伺，无疑使得避免覆亡变得异常艰巨。不论如何，每个时代都有它不可逆转的地理环境变化以及不可预测的人类行为，这些都是决定命运的大变量之一。而对于那些试图扭转乾坤的人们来说，他们或许只是站在历史洪流中的渺小船只，无力改变水流方向，只能顺其自然前行。
