在中国历史上，清朝的三位皇帝——康熙、雍正和乾隆，是一代至尊，他们各自都有着不可磨灭的成就。然而，在这三位皇帝之间存在着复杂而微妙的情感纠葛，其中尤以乾隆对雍正持有的深仇大恨最为人所关注。那么，究竟是什么原因使得乾隆讨厌雍正呢？我们可以从几个方面来探讨这个问题。

首先，我们需要了解一下康熙与雍正在位时期的一些基本情况。康熙帝是清朝开国之君，他在位期间实行了一系列改革，如整顿吏治、发展农业等，这些措施极大地巩固了清朝政权。在晚年，由于健康状况不佳，康熙帝开始考虑后事，他决定立自己的孙子胤禛为继承人，即后来的雍正帝，而不是自己侄子的儿子胤禛（即乾隆）。这引发了家族内部的矛盾和斗争。

当康熙去世后，由于政治斗争激烈，最终由胤禛登基成为雍正帝。但此时，已年幼的胤禛并未获得统治权，而是由其母亲武华妃管理宫廷事务。这使得亲信中的某些势力认为这是一个篡夺政权的大好机会，因此他们推动了“八品官”事件，即一些低级官员试图通过向高级官员告密来获取利益，从而影响到中央决策过程。

在这一背景下，随着时间推移，这种对于新君以及其母人的猜疑与嫉妒逐渐蔓延到了更广泛的人群中。而这种情绪最终转化成了对新君及其政策的一种普遍性的反感。当愈发强硬且无畏暴露真相的手段被用来打击这些阴谋分子时，这种反感变得更加坚定，并且传播到了更大的范围内。这也可能就是为什么许多史学家认为，当年的这一系列事件，对于未来造成干预并进一步加剧了乾隆与其父辈间关系紧张的一个重要因素。

第二个角度是要分析出面临的问题背后的深层次文化背景。在当时社会中，“忠诚”的概念被赋予了极高的地位，每个人都希望能够证明自己对国家和皇室的忠诚。在这样的环境下，如果有人因为各种理由而被怀疑或者指控背叛，那么自然会受到人们普遍的排斥和歧视。这也是为什么尽管明知没有充分证据，但仍然有很多人将罪名附加给那些涉及到“八品官”事件的人们，并支持将他们处罚掉，因为这样做似乎能表明自己的忠诚。而这个过程中，也产生了一种集体心理，让人们倾向于相信任何关于新君或他母亲负面的消息，无论它们多么荒谬或虚假。

第三点值得注意的是政治斗争本身。当时社会结构复杂，以军功世袭制度为主导，其结果便是一个阶层内部竞争激烈，同时又互相依赖的情况出现。在这样一个环境里，不断发生的小规模冲突必然会升级到较大的政治风波，而且由于每个人都想得到更多地权力，因此很难避免这种升级。如果说某个领导者利用这些小冲突进行操纵的话，那么整个帝国就会陷入混乱状态。因此，可以推测在一定程度上，这样的政治斗争也是导致王爷们之间紧张关系增强的一个重要因素之一，使得甚至连亲生父亲也无法逃脱嫌疑者的眼光，从而形成了一种持续不断的心理压力。

最后，我们不能忽略历史记载中提到的其他一些细节，比如御史翟灿曾经写过一封揭露宦官贪污腐败的奏折，但却遭到了宫廷高层严厉打压。他作为一种声音中的代表，不仅揭示了宫廷内部严重的问题，也表明即便是在那样高度集中专制下的统治者手里，有时候想要改变现状并不容易。此类事情往往会让那些觊觎权力的派系感到不安，因为它威胁到了他们掌握资源控制信息的手段，而如果像这样的行为频繁发生，它们就会感觉到自身位置不稳定，所以自然会寻求其他途径来保护自己的利益，比如通过批评新的领导者，或许还包括造谣诽谤等方式去破坏他的形象，以此来维护自己的安全性格特征；同时也有可能造成一种心理作用：谁能更好地保护我的利益，我才不会害你。我总结起来来说，一旦某个力量体系觉得它所依靠的人物受到威胁，它绝不会放过任何一次机会去消除那个威胁，只要它觉得那是必要的时候；但另一方面，如果同样的事情发生在我身上，我当然也不愿意轻易接受那种损失我所有一切可能性的事态发展；所以，在这种情况下，当某个人发现他可能已经失去了比起过去更好的位置，就必须采取行动防止进一步恶化局势，用尽所有手段确保至少保持现在的地位再说，要是我失去了全部一切的话，我怎么办？于是每一个人，都把保障自己前程看作第一优先任务，从而促进了一场又一场针锋相对、掷地有声的声音爆发出来，为了不同目的，不同党派展开激烈竞赛，但是归根到底都是为了保证自己的存续——因为这是生活本身需求的一部分，所以其实这个世界就是如此残酷冷漠，又是一片充满活力的舞台。你看到吗？

总结来说，上述提到的几点共同作用起来，将导致一个非常复杂的情景出现，在这样的情境下，即便是在家庭成员之间，也难免出现误解、猜忌乃至直接冲突。而对于我们今天理解历史人物间关系之复杂性，以及如何处理彼此间潜藏的心理矛盾，则提供了一定的启示。