在中国历史的长河中，清朝是由努尔哈赤创建于1616年，最终由康熙帝统一六部蒙古部落并将其扩张到整个中国。然而，在康熙帝去世后的继位过程中，其子胤禛（雍正帝）与第三子弘历（乾隆帝）的争夺皇位引发了一场深刻的政治斗争。这场斗争虽然最终以雍正帝胜出而结束，但它留下了一个令人好奇的问题：乾隆为什么从不提及他的父亲、前任皇帝——雍正在位期间所取得的成就？
要解答这个问题，我们首先需要回顾一下雍正和乾隆两代人的统治时期。在雍正初年，面对满清政权内部矛盾以及各民族之间的冲突，他采取了一系列措施来巩固中央集权，并推行一系列改革，以确保国家稳定和发展。此外，作为史学家兼政治家的他，对待文字工作极为重视，从而使得他的统治被后人评价为“文治武功并进”的典范。
然而，即便如此，由于种种原因，这些成就似乎在历史记载中并不像应该那样受到重视。特别是在当时和后来的官方记录以及民间传说中，有着一种普遍现象，那就是人们对于“乱”字头那段时间中的批判性评述多于赞誉。而且，当时的人们对于这一点也有一定的共识，他们认为这是因为这些记录反映了当时社会的一般态度。
因此，可以推测的是，当乾隆登基之初，他可能意识到了这一点，并且为了加强自己的地位和统治基础，他选择忽略那些可能会被看作是挑战其个人合法性的内容，而这也意味着他不会提及那些与自己关系紧密但又无法直接利用或转嫁责任的事迹。事实上，这种策略在当时是一个相对有效的手段，因为它能够减少内部分裂，同时通过宣扬自己家族丰富的历史辉煌来增强自己的威信。
此外，从个人的角度来说，尽管有许多理由可以解释为什么一个人会选择忽略他父母的事业，但最根本的是他们之间存在着复杂的情感纠葛。在中国文化里，“父慈子孝”是一项至关重要的人生准则，而这种情感上的束缚往往会影响个人的行为决策。如果我们假设这样的情绪因素对高层官员来说同样有效，那么我们可以进一步理解为什么即使面临压力进行自我树立，也难以摆脱家庭关系带来的心理负担。
最后，还有一个不可忽视的问题，那就是关于知识分子的作用及其角色。在任何时代，无论是封建还是现代化社会，都存在着这样一群人，他们掌握知识，为政府提供咨询服务，并参与政策制定。由于他们通常拥有较高的地位和影响力，他们对于如何塑造公共意见具有巨大的影响力。如果我们考虑到这些知识分子的观点，以及他们如何影响普通百姓的话语，我们可以更加明确地看到，一旦某些特定的观念得到广泛接受，它就会成为公众讨论的一个热门话题。
总结来说，尽管没有具体证据表明乾隆完全故意篡改或抹杀史料，但是基于上述分析，我们可以得出结论：至少在一定程度上，历史记载中的真实情况与实际发生的情况不同，因此造成了人们对“乾隆从不提雍正”的误解。当我们试图了解过去的时候，我们必须认识到所有这些因素都是潜在地互相作用、共同塑造今天我们的理解方式。
